ao GuiLLEMiN. — Sur le genre Pilost^lcs. 



laisser l'avantage de publier lui-même ses découvertes. Le 

 genre en question eût été sans doute une des choses les plus 

 curieuses qui se fussent présentées à son examen. Je regarde 

 donc maintenant comme un devoir que m'imposent mes an- 

 ciennes relations d'amitié avec ce célèbre voyageur, de faire 

 connaître avec exactitude la nouvelle parasite chilienne , et 

 j'ai l'espoirque cette publication sera bien accueillie par les amis 

 de la science, à raison de la singularité de l'organisation de cette 

 plante et de ses affinités avec certains végétaux qui ont fixé dans 

 ces derniers temps Inattention des plus savans botanistes de 

 l'Europe. 



En effet, je crois pouvoir assurer que cette plante fait partie 

 de la famille des Rafflesiacées de M. R. Brow^n ou Rhizanthées 

 de M. Blume, famille composée d'un très petit nombre de 

 végétaux remarquables soit par les dimensions gigantesques 

 des fleurs surtout dans l'espèce principale, soit par la singularité 

 de leur organisation florale et même de la structure de leur tissu, 

 à tel point que certains auteurs les ont placés entre les plantes 

 cotyledonées et acotyledonées, et même que quelques botanistes 

 les ont assimilées aux végétaux cellulaires ou acotyledonés. Je 

 reviendrai sur ce sujet après avoir présenté la description de la 

 plante en question, qui doit former un genre nouveau auquel 

 je propose de donner le nom de Pilostyles ( de iIiàoç PileuSj 

 et StuXyj Columna ), faisant allusion à la colonne centrale de la 

 fleur surmontée d'un chapeau à la manière d'un petit bolet. Si 

 malgré mon respect par la mémoire de Bertero, je n^ai pas con- 

 servé le nom provisoire inscrit sur ses échantillons ( Frostia 

 parasitica) , c'est que, i" un nom d'homme appliqué à une 

 plante parasite pourrait ressembler plutôt à une épigramme qu'à 

 une dédicace, ce qui rappellerait trop les anecdotes qui ont amené 

 la formation des noms de Pisonia aculeata, Colletia horrida 

 etc.; 2" c'est que la personne à laquelle Bertero faisait hom- 

 mage de sa plante, se trouve dans la catégorie de ces prétendus 

 botanistes dont parle M. De Candolle dans sa Théorie élémen- 

 taire ( 2^ édition p. ^63, 1. 20 et 2 1. ) 



Pour la dissection et l'étude de cette parasite, je dois les plus 

 jgrandes obligations à mon savant ami M. J, Decaisne qui a 



