68 wALKiiR-ARNOTT. — Note SUT le Cocculus Indi. 



ce jardin. Enfin, il n'existe, à ma connaissance, aucun échantil- 

 lon de M. heteroclitum , Roxburgli ayant trop souvent négligé 

 de dessécher les plantes qu'il avait décrites et figurées avec tant 

 de soins. 



Le M. heteroclitum n'ayant jamais été introduit dans le jardin 

 de Calcutta, il est hors de doute que la plante qui a fleuri dans 

 ce jardin et qui a toujours été reconnue comme le M. Cocculus 

 provenu de graines du Malabar, est la véritable espèce. La des- 

 cription et la figure du M. heteroclitum de Roxburgh sont si 

 exactes ( à l'exception des fleurs femelles qui sont encore je crois 

 inconnues), qu'elles ne me laissent rien à ajouter. On comprend 

 difficilement comment Colebrooke (1. c. p. 5i ) semble hésiter 

 à rapporter le fruit et la fleur mâle à la même plante; c'est 

 qu'il n'a vu ni l'un ni l'autre, car le feuillage et toutes les autres 

 parties s'accordent exactement. Roxburgh lui-même,, le D»". 

 Wight et moi, nous n'avons conservé aucun doute sur l'identité 

 spécifique des individus mâles et des individus en fruit. 



Le Menispermum Cocculus de Linné est donc le type et la 

 seule espèce du genre Anamirta\ et par cette raison, le Dr. 

 Wight et moi dans les Corrigenda, p. 44^ ^e notre Prodromus^ 

 avons changé le nom spécifique donné par Colebrooke en ce- 

 lui de Cocculus. Peut-être pensera-t-on que le nom de Coc- 

 c«/«^ devrait être conservé pour ce genre et qu'un nouveau nom 

 devrait être appliqué au Cocculus de M. de Candolle; mais un 

 tel changement aurait beaucoup d'inconvéniens. En conservant 

 le nom de Cocculus comme spécifique, les rapports de cette 

 plante avec la graine du commerce se trouvent suffisamment 

 indiqués. 



Avant d^exposer le caractère générique , je dois ajouter 

 que , dans toutes les espèces de cette famille que j'ai exami- 

 nées, à une seule exception près, j'ai reconnu la présence d'un 

 albumen, et non son absence, comme l'avaient avancé M. de 

 Candolle (i) et la plupart des botanistes qui l'ont suivi. Le 

 Cocculus Plukenetii est la seule espèce qui fasse exception. 



(i) Cetie assertion de M. Arnolt n'est pas rigoureusement exacte, car M. de Candolle ne 

 dit pas qwe l'absence de l'albumen soit constante dans celte famille , puisqu'il s'exprime ainsi : 

 albumen nullum aiit parvum carnosum. (Note des rédacleiirs.J 



