soYER-wiLLF.Mirr. — Sur le Sysimbiium obtusangulum. 1 15 



Observations sur les plaîites confondues sous les noms de Sisym- 

 brium obtusangulum et de Brassica Erucastrum. 



Par M. SoYER Wiliemet, de Nancy. 



On lit dans les Annales des sciences naturelles (t. i.2« série, 

 page 244) > ia phrase suivante : « Il ( M. Wirtgen, auteur d'un 

 « tableau systématique des plantes phanérogames spontanées 

 « dans la vallée du Rhin) cite, comme se trouvant sur les bords 

 « du Rhin, le Sisymbrium obtusangulum D. C; nous ne con- 

 « naissons cependant sur les bords du Rhin que la plante qu'on 

 « retrouve aussi à Paris, et qui porte le nom de Brassica Eru- 

 n castrum. Ses fleurs pâles le font, au premier coup-d'œil, dis- 

 « tinguer du S. obtusangulum^ qui les a jaunes. La plante de 

 « Genève même, à laquelle les botanistes de cette ville donnent 

 « le nom de S. obtusangulum^ n'est autre chose que le B, Eru- 

 « castrum. » 



Il y a là deux erreurs, que je m'empresse d'autant plus de 

 relever, que ce sera pour moi une occasion de corriger celles que 

 j'ai commises dans mes Observations sur quelques plantes de 

 France ^^. l'i et suivantes. 



Je crois maintenant, avec MM. Gay, Monnard et Gaudin, 

 que le Sisymbrium obtusangulum Schleich. , est la même plante 

 que le Brassica Erucastrum Linn. Je crois de plus que la figure 

 de Bulliard ( herb. de la France, tab. 33i ), citée par de Can- 

 doUe comme celle du véritable B. Erucastrum , ne représente 

 que le Raphanus Raphanistrum , avec la silique de notre 

 Brassica. (1) 



Cependant il y a bien, comme le ditl'auteur de l'article auquel je 

 réponds, deux plantes confondues sous ces dénominations, l'une 

 à petites fleurs soufrées, l'autre à grande fleur jaune; mais il se 



(i) J'ai déjà, dans mes Observations, 1. c, , p. 24, signalé la ressemblancede cette figureavee 

 le Raphanus. Gaudin, et après lui Reichenbach, le rapportent au B. chciranthos ; ms\% ce n'est 

 ni la plante, ni la silique. 



8 



