j. D. cHoiSY. — Corwoli^ulaceœ mienlales. i5i 



« Les genres P/'ew^^ea, Breweria et Bonamia sont les plus 

 rapprochés par leurs formes des i^ow^sea : je l'avoue , ces trois 

 groupes me paraîtraient mieux classés comme simples sections 

 d'un même genre ; leur port est frappant d'analogie , et les ca- 

 ractères de différences sont peu nombreux comme peu impor- 

 tans; l'un d'entre eux [Bonamia) est fondé sur une espèce d'un 

 pays (Madagascar) où l'on rencontre des représentans du ^Bre- 

 (veria^ de telle façon que l'identité de la région se joint à celle 

 des formes. Mais je fais observer i^ que les caractères de ces 

 genres sont pris en considération dans la "même famille , et dans 

 d'autres occasions, et qu'ainsi il n'y a pas inconséquence à les 

 employer encore ici; 2" que ces caractères sont faciles à recon- 

 naître et ont frappé tous les botanistes; S" que les genres en 

 question ont été presque universellement adriiis, et que l'usage 

 doit être consulté dans les cas douteux de classification ; 4° que 

 dans l'hypothèse de la fusion en un seul genre il faudrait adop- 

 ter, pour suivre les lois de la priorité, le nom du groupe le 

 moins bien connu [Bonamia) , ce qui est un grave inconvé- 

 nient; b° que fillustre M. R. Brown a jugé d'après les mêmes 

 principes, puisqu'il a proposé le nouveau genre Breweria , tout 

 en reconnaissant son intime affinité avec le Bonamia de du 

 Petit-ïhouars. » 



« Le Neuropeltis de M. Wallich est un genre d'une structure 

 bizarre et voisin des Porana. Peut-être pourrait-on concevoir 

 quelques doutes sur leur énumération dans la famille des Con- 

 volvulacées; mais ces doutes ne me semblent confirmés par 

 aucun examen attentif, et je ne connais aucune famille où ils 

 puissent être mieux placés. » 



« Je pense autrement sur le WUsonia de Brown , et c'est avec 

 doute que je l'inscris dans le catalogue des Convolvulacées. Le 

 port de cette plante, la structure de son calice, me semblent 

 devoir l'en éloigner; mais le fruit est mal connu et la graine non 

 analysée ; il faut donc attendre avant de rien innover à son 

 égard. » 



