REiCHENBACH. — Floj'a Gemianica exsiccata. 187 



l'éditeur. Le nombre des collaborateurs n'est cependant pas 

 aussi nombreux qu'on était en droit de l'attendre, et jusqu'ici en 

 Autriche et en Hongrie il ne s'est pas présenté de botaniste qui 

 voulût fournir les belles espèces de ces deux pays. M. Noé 

 a communiqué plus de la cinquième partie des espèces des 

 deux nouvelles Centuries ; il les a recueillies dans les environs 

 de Fiume , dans l'Istrie et dans les îles de la mer Adriatique, 

 situées au voisinage de cette ville. 



Une grande partie de ces plantes se retrouvent dans le midi 

 de la France; quelques-unes cependant sont particulières à 

 l'Istrie, ou lui sont communes avec la Hongrie ou d'autres 

 pays voisins. Parmi elles nous avons remarqué deux espèces qui 

 ne sont point encore comprises dans le Flora excursoria de 

 Beichenbach; ce sont les Scrofalaria variegata M. B. et Oro- 

 hanche pruinosa Lap. La première de ces plantes est décrite 

 dans le quatrième volume de la Flore d'Allemagne par Koch , 

 sous le nom de S. Hoppii j M. Koch y rapporte le S. jura- 

 tensis ^iiW. et le 45. canina de quelques localités. 



Thomas a encore fourni un certain nombre de plantes rares 

 duVallaisou de la Suisse méridionale. M. Lejeune a donné quel- 

 ques espèces, parmi lesquelles se trouvent les Feronica laxiflora 

 Q\ paludosa. M.Weihe a donné quelques plantes décrites par lui, 

 entre autres VErigeron serotinus^ qui se retrouve aussi en France. 



Il y a en tout 64 Monocotylédonées. Mais à voir plusieurs 

 plantes de ces deux livraisons comme aussi quelques-unes des 

 Centuries antérieures, on dirait que l'éditeur, M. Beichenbach, 

 a oublié qu'il a promis Aes plantœ selectœ vel criticœ. Du moins 

 il ne voudra point compter comme telles les Digitaria glabra 

 et sanguinalis f les Setaria viridis et glauca^ le Linaria minor, 

 \ Ononis spinosa ^ et quelques autres qui ne servent certainement 

 point d'ornement à sa collection , et qui ne peuvent que la 

 rendre volumineuse et très coiiteuse. Les échantillons de quel- 

 ques plantes communes des Alpes , du Tyrol et du Saltzbourg 

 devraient être moins exigus et plus nombreux. Si l'éditeur ne 

 donnait que des plantes choisies , certainement les botanistes 

 lui devrait une grande reconnaissance pour le service impor- 

 tant qu'il rendrait à la science. 



