LEHMANN. — De Plantis Cycadeis. 69 



australe ont découvert trois nouvelles espèces de ce genre ; l'une 

 a été déjà indiquée parle premier d'entre eux sous le nom de 

 Zamia Lehmanniana ^ les deux autres sont publiées dans le 

 mémoire de M. I.ehmann sous les noms d^ Encephalarto s Fn- 

 derici-Guilielmi et à'Encephalartos Altensteinii. 



Ces deux espèces sont décrites avec détail dans toutes les 

 parties qu'on en a observés, et de belles planches en font con- 

 naître le port remarquable et l'orgmisation. M. Lehmann 

 donne en outre un synopsis des caractères des onze espèces 

 actuellement connues. Nous croyons devoir reproduire ici les 

 caractères comparatifs des deux genres Zamia et Encephalartos 

 et le tableau des espèces de ce dernier genre. 



ZAMIA. L. Rich. 



Mas. Strobilus : squamae apice dilatato incrassatoque hexagono-peltatae , 

 basi valde angustatae, subtus in superiore parte insti'uctae acervulis binis 

 antherarum unilocularium, inmargine squamarum prominentibus. 



Fem. Strobilus : squamis apice dilatato incrassatoque bexagouo-peltatis , sub- 

 tus bifloris (1), floribus inversis. Fructus : Drupamonosperma. 



ENCEPHALARTOS. 



Mas. Strobilus: squamae apice angustato incrassatoque rbomboideo peltata; , 

 subtus antheris sessilibus uuilocularibus undique conferlissimè obtectae. 



Fem. Strobilus : squamis apice dilatato incrassatoque rhomboideo-peltatis , 

 subtus bifloris, floribus inversis. Fructus : Drupa monosperma. 



1. Encephalartos Fridericl-Guillelmi. — E. caudice lanuginoso, racin 



tetragono lanuginosa, pinnis raullijugis linearibus mucronatis subtus pi- 

 losiusculis , fructu dense tomentoso. 



2. Encephalartos cjcadifolius. — E. caudice glabro ," rachi semiterçti cana- 



liculata pubescente, pinnis linearibus mucronatis glabiiusculis , fructu 

 glabro. — Zamia cycadifolia Jacq. 

 3 Encephalartos pungens. — E. caudice rachi teretiuscula glabra , pin- 

 nis rigidis lineari-subulatis mucronatis longissimis. — Zamia pungens Ait. 



(i) On remarquera que dans les caractères des fleurs femelles de ces deux genres , qui sont 

 parfaitement identiques, M. Lehmann considère, comme Richard et les autres auteurs plus 

 ancieiK, les deux organes portés par les écailles comme des fleurs ou pistils , et les fruits comme 

 des drupes ; malgré les observations si concluantes de M. R. Brown , d'où il résulte que ce sont 

 deux ovules nus , et que les fruits sont de véritables graines. 



