172 H. MOHL. — Sur le Pollen. 



entre les Pollens visqueux et les non visqueux, et j'ai trouvé 

 que les Pollens d'une même famille ou des diverses espèces 

 d'un même genre offrent en cela de grandes diversités. • — Tou- 

 tefois , il y a sans contredit quelque chose de vrai da'ns l'as- 

 sertion de M. Guillemin; car on trouve que dans beaucoup de 

 familles la plupart des espèces ont un Pollen fortement visqueux, 

 par exemple dans les Callacées, Nyctaginées, Campanulacées j 

 Convolvulacées, Apocynées, Géraniacées; tandis que chez d'au- 

 tres familles cette propriété n'existe plus que faiblement ou 

 manque tout-à-fait, par exemple dans les Graminées, Typhacées, 

 Urticées, Lobéliacées, Éricinées, Primulacées, Scrofularinées , 

 Labiées, Borraginées, Rubiacées, Ombellifères, Renonculacées, 

 Crucifères, Violariées, Chénopodées , Euphorbiacées, Dryadées, 

 Conifères, Papillonacées. Si l'on compare maintenant la struc- 

 ture du Pollen de ces diverses familles, il est également vrai de 

 dire qu'en général la première division a le Pollen épineux ( ce 

 qui est aussi très facile à comprendre, puisque les épines aug- 

 mentent beaucoup la masse des organes sécréteurs); mais nous 

 trouvons, d'un autre côté, que beaucoup de Pollens visqueux et 

 non visqueux présentent absolument la même structure , c'est- 

 à-dire une membrane externe granuleuse; enfin nous trouvons 

 aussi, comme on l'a déjà vu, que beaucoup de Pollens visqueux 

 à un degré marqué ont une membrane tout-à-fait lisse. Une telle 

 division ne peut donc être admise, et l'on peut dire seulement 

 qu'en général les Pollens épineux sont plus visqueux que les 

 Pollens lisses , mais nullement que les Pollens non épineux ne 

 sont pas visqueux, (i) 



(i) Tout en reconnaissant que les travaux des phytologistes, mes contemporains, ont considé- 

 rablement avancé la question relative au Pollen, qu'ils ont éclairci plusieurs points qui étaient 

 trop obscurs pour moi à l'époque oià j'ai composé mon mémoire pour que j'aie pu les débrouil- 

 ler, je crois convenable de rappeler aux lecteurs des Annales qu'en travaillant sur un sujet aussi 

 nouveau, je n'ai pas eu la prétention de faire l'histoire complète de cet organe trop négligé jus- 

 qu'alors. J'ai donc pu faire erreur sur la détermination de quelques formes du Pollen, sur la 

 constitution cellulaire de la membrane externe, sur l'existence delà membrane interne, e* 

 sur la nature des tubes ou boyaux que l'on observe après la déhiscence de certains Pollens par 

 l'action de l'eau. Néanmoins je persiste à penser que ce n'est pas la membrane interne qui consti- 

 tue entièrement par une sorte de hernie, toute l'enveloppe des granules; que ceux-ci nagent 

 après leur sortie du grain , dans un liquide visqueux plus dense que l'eau ambiarile ; que ce 



