CROUAN. — Sur le Ceramiiim Bouclieri. 187 



tiques et renferment une agglomération de gongyles irréguliers 

 d'une couleur pourpre foncé (Voyez pi. 6 fig. 2 et -7 la deuxième 

 fructification des Ceram. frut. et spongiosum). — La troi- 

 sième, très singulière, visible aussi à l'œil nu, se présente 

 tantôt dans l'intérieur des dichotomies , tantôt sur toute 

 la plante, sous la forme de conceptacles ovés ou cylindriques 

 réunis bout-à-bout en petits rameaux pédicellés , presque en 

 forme de silique toruleuse ou disposés comme les feuilles du 

 Cactus Opuntia y Lin. (Voyez pî. 6 fig. 3 la troisième fruct. du 

 Ceram. fruticulosum ^ Roîh et Nob.), C'est à tort que Bonne- 

 maison accuse d'erreur M. Bory de Saint-Vincent, quand 

 il croit que la locule est unique dans les segmens de la princi- 

 pale tige de notre Ceramium spongiosum. L'anatomie que nous 

 avons faite de cette espèce sur l'état vivant, nous a confirmé que 

 l'opinion de M. Bory est juste, et que les segmens du bas delà 

 fronde sont bien uniloculés; mais le tissa cellulaire qui donne lieu 

 des stries est si épais dans ce Géramium, qu'il n'est pas étonnant 

 que Bonneraaison se soit trompé et qu'Agardh l'ait réunie à ses 

 JJasya. Le premier mode fructifère de cette espèce a fait dire 

 aussi à M. Duby (deuxième Mémoire Céram. p. 16) qu'elle de- 

 vait rester dans les Ceramium. 



Avant de terminer ces observations, nous dirons que nous 

 avons été surpris de voir M. Duby qui , dans son premier Mé- 

 moire, n'admettait pas le genre Gaillona , l'admettre dans son 

 deuxième sous le nom de Dasya , proposé par M. Agardh. 

 D'après le principe fondamental de l'algologie émis par M. Duby, 

 « Que l'on ne doit admettre comme genre distinct que les es- 

 «"pèces qui montrent des différences , soit dans le port et la vé- 

 « gétation , soit dans les organes de la reproduction », nous 

 avons, de nouveau, étudié ce groupe d'Hydrophytes' que nous 

 pensions aussi devoir former un genre bien tranché; mais 

 après un examen plus attentif, nous avons vu que le port, 

 la disposition des ramules et les gongyles des espèces que nous 

 avons examinées, sont semblables dans les Ceramium. Les 

 formes extérieures des organes fructifères, dira-t-on, sont diffé- 

 rentes; mais nous ferons observer qu'il est impossible de don- 

 ner des caractères fructifères circonscrits dans le genre Cera-* 



