o.l\o NEES ET FLOTOW. — Lîchens jîouveaux. 



est un Cetraria. Dans sa dernière livraison des Lichens de Suisse, 

 Schaerer laisse les lichénologues libres de considérer comme 

 espèces distinctes ou de réunir en ur»e seule les Lichen fahlu- 

 nensis , stygius ^ trisds et lanatiis L. Quant à lui, après les avoir 

 étudiés comparativement, il les place tous les quatre dans le 

 genre Cetraria et en fait une pspèce unique à laquelle il conserve 

 le nom de C. fahlunensis. On voit que le cas est difficile. En 

 effet, si l'on veut réunir les Cornicularia tristis^l lanatai^BryO' 

 pogon lanatus L. Parmelia stygia var. îanatal MeyerjEntv.der 

 Flecliten c. ic.) on attaque les Usneacées et l'on menace le 

 genre Celraiia lui-même. On peut dire la même chose du Ccelo- 

 pogon que Schœrer et Fries regardent comme un Cetraria., et 

 que Wallroth réunit spécifiquement au Cetraria islandica. Le 

 pis est que dans une des espèces de ce genre, le Cœlopogon 

 aculeatum^ le caractère générique est lui-même attaquable. Mais 

 dans le C. aculeatwn var. maricellum^ Flotow, Dent. Lich. g. B. , 

 les tiges ne sont point fistuleuses, mais solides. Il resterait un 

 moyen de concilier ces opinions diverses, ce serait de prouver 

 que le Cornicularia muricellum à. une autre origine et qu'il pro- 

 vient peut-être du Cetraria Odontella^ Fries. Mais ce n'est là 

 qu'une simple liypothèse. Reporte-t-on au contraire le Cœlo- 

 pogon et le Cornicularia parmi les Cetraires, d'après cette con- 

 sidération que les Everniées revêtent souvent des formes fruti- 

 cuieuses, nous l'accordons ; mais alors ne pourrait-on pas de- 

 mander pourquoi l'on a séparé le genre Bryopogon du genre 

 Ef^ernia, de même que d'un autre côté, si l'on conserve le 

 genre Cœlopogon., il serait facile d'objecter que le thalle du 

 Parmelia physodes étant creux, cette espèce devrait par cela 

 seul former wii nouveau genre ? 



Il y aurait un autre moyen d'échapper à la difficulté et ce 

 serait de dire : Laissons ensemble tout ce qu'on a réuni spécifi- 

 quement. Meyer a démontré que le C. lanata provient du Par- 

 melia stygia i c'est bien. Laissons-le donc avec ce dernier et 

 remarquons seulement à l'occasion du Bryopogon que le Par- 

 melia stygia peut prendre aussi la forme fruticuleuse. Mais il est 

 loin d'être prouvé que le Cœlopogon aculeatum dérive du Ce- 

 traria islandica. Des opinions du plus grand poids, comme 



