WALKER-ARNOTT. — Siir la FlovG cïe Sénêgambie , 249 



Le Fillœa est, certainement un bon genre; mais ne vous 

 ètes-vous point trompés en considérant le tegmen épais et 

 corné (endoplèure D. CJ comme un véritable albumen ? Je n'ai 

 jamais vu d'albumen dans les Légumineuses; quoique j'aie ob- 

 servé quelques cas où le tegmen s'épaissit lorsque la graine de- 

 vient mûre. Un examen des graines avant leur maturité servira 

 à résoudre cette difficulté, (i) 



\jAcacia Girafœ de Sprengel est certainement Vyicacia 

 Se Y al. 



Votre genre Cailliea est le même cjue notre DicJirostachys. 

 Nous n'en avions pas été informés quand nous avons publié la 

 description de celuici; mais quandméme nous l'aurions su, nous 

 aurions préféré adopter le nom proposé par M. De GandoUe 

 comme nom de section. (2) 



Dans la description de vos Combrétacées, vous ne semblez 

 pas avoir connu une révision du genre Comhretum publiée en 

 1827 par M.Georges Don dans le quinzième volume des Trans- 

 actions de la Société Linnéenne de Londres p. 4i3, oùil dé- 

 crit plus amplement ses espèces africaines, ainsi que le second 

 volume de l'édition du Dictionnaire de Miller publié en i832 

 dans lequel les mêmes caractères sont donnés en anglais avec 

 l'addition de quelques synonymes. Son C. intermedlum n'est 

 pas votre C. mucronatum, mais appartient au genre Poivrea 

 D. G.; il n'a point décrit de nouvelles espèces qui se rapportent 

 à votre plante. Son C leucophyllum est votre C. racemosiim. 

 Son C. comosum, figuré dans le Botanical RegisterX. [io5, pos- 

 sède, suivant sa description , dix étamines, et doit être placé 

 dans le genre Poivrea^ votre plante est conséquemment dis- 



(i) c'est après beaucoup d'hésilation que nous avons donné le nom d'albumen à cette partie 

 pornée cl épaisse de l'intérieur de la graine qui entoure l'embryon du Fillœa ; mais nous nous y 

 sommes décidés d'après l'observation du double tégument delà graine, et l'existence d'un tegmeii 

 membraneux séparable. V. Fl. de Sénégambie, p. 243. G. 



(3) Pourquoi préférerait-on un nom trop significatif comme celui ic Dlchros'achys, qui ces- 

 serait d'être applicable si on venait à trouver des espèces à fleurs iscchromes ? La dédicace d'ua 

 genre de p'antes à un voyageur intrépide , ne devrait pas être rejetée par les Anglais , car au» 

 trement nous serions en droit de ne pas ac'œeJre le Parkia,]e Dowdichia el d'autres genres 

 que pourtant nous adoptons volontiers; G^ 



