j. DEC AISNE. ' — Floïula Sinuica. 280 



genre Omphalodes. En effet, l'O. myosotoides Labill. est vi- 

 vace, celle du Sinaï me paraît annuelle ; les flenrs sont très pe- 

 tites, de la grandeur de celles du Myosotis palustris dans l'es- 

 pèce de Labillardière ; les fruits, représentés de grandeur na- 

 turelle par ce dernier, ont presque la forme de ceux de l'O. 

 nitida, et ne ressemblent pas à ceux de la plante du Sinaï. 

 Dans l'O. linifolia^ les fruits en forme de godets renferment 

 un embryon parfait, tandis que dans l'espèce du Sinaï, les 

 carpelles ainsi convertis sont complètement avortés, et se dé- 

 tachent de l'axe avant les autres. Quoi qu'il en soit, si ma 

 plante est la même que celle de M. Fresenius, connue je \\ç,vi 

 ai presque pas de doute, d'après sa description et ses observa- 

 tions, je crois avoir eu raison de réunir son Cjnoglossum în- 

 termedium au genre Omphalodes, 



5" Cw5CZ^/«<2ra^2*c«Fresen. La comparaison de plusieurs plantes 

 m'avait conduit à réunir celle de M. Fresenius au C. Epithymwn. 

 En effet, des échantillons recueillis dans le midi de la France, 

 parasites sur XArtemisia maîidina^ m'offraient la transition, 

 quant à la forme du calice et de la corolle , entre celles du Sinaï 

 et celles du C. Epi t h jinum. Dans cette dernière, la corolle est lu- 

 boîeuse, tandis qu'elle est urcéoiée dans les échanîillons du 

 Sinaï, et lient le milieu entre ces deux formes dans celle que 

 j'ai observée provenant des environs de Montpellier. La forme 

 des appendices de la corolle et la longueur des styles sont iden- 

 tiques, dans toutes les trois , ainsi que Tepaisseur ues rameaux. 



6» OnopordoTiambiguum Fres. J'ai rapporté à tort l'espèce de 

 M. Fresenius, à l'O. elongatum Lamk (Fl. îw 2. p. 6), avec lequel la 

 description m'avait paru convenir. C'était aussi l'opinion de 

 M. De Candolle, de qui je tenais la détermination des Compo- 

 sées de cette notice. 



7° Quant à YEchinops glaherriinus , M. Fresenius me fait re- 

 marquer que cette plante n'est pas celle qu'il a mentionnée sans 

 description et qu'il comparait avec les E. spinosus elFulro. La 

 plante, rapportée par M. Bové, fait partie de la collection de 



m. BoTAN. — : Mai, ig 



