374 w. 1). G. KocH, — Flore d'Allemagne. 



Le M. atvensis L. est très ressemblant au M. satwa, mais son 

 calice est court, en cloche, ce qui se voit surtout après la flo- 

 raison : ses dents sont triangulaires, pointues et leur longueur 

 ne dépasse pas la largeur qu'elles présentent à leur base. Les 

 poils des pédiceiles sont ordinairement plus longs que ceux du 

 M. satina et ont une position horizontale : ceux au-dessous du 

 calice sont ordinairement recourbés. La var. ^. à pédiceiles et à 

 calice nus est le M. gentilis Sm. 



L'auteur distingue par des caractères tranchés les Galeopsis 

 hifida Bqnningh. et M. pubescens Bess. , qui toutes deux se re- 

 trouvent dans les limites de la Flore française. 



On rencontre dans les jardins, sous le nom à'Orlganum hera- 

 cleoticum , une plante voisine de l'O. vidgare que M. Koch 

 décrit sous le nom d'O. paniculatiim. 



Le Pedicularis Jacquini Koch, F. rostrata Auct. quorum- 

 dam , Reichb. herb. norm., a été confondu par Linné lui-même 

 avec le P. rostrata : mais celui-ci a son calice un peu hérissé , et 

 les fleurs inférieures sont souvent si écartées et portées sur des 

 pédiceiles si longs que la tige a l'air d'être rameuse. 



Sous le nom de Scrophularia Hoppii , Koch décrit une plante 

 des hautes montagnes du Tyrol et de la Styrie , publiée par 

 Schleicher sous le nom de S. juratensis et s'approchant du 

 S. laciniata W, Rit, 



Le genre Orobanche à été traité avec beaucoup de soin; Vau- 

 teur s'est servi des observations nombreuses que M. Alex. Braun 

 a réunies sur cette famille : ce travail , qui comprend 11 espèces , 

 nous semble assez important pour que nous en donnions pro- 

 chainement une traduction dans les Annales des Se. Nat. Nous 

 nous bornerons à dire que l'O. procera Koch est une espèce 

 dont on ignorait la plante-mère : on sait maintenant qu'elle 

 vient sur le Cirsium arvense : c'est dans le département du Haut- 

 Rhin que cette découverte a été faite récemment. 



I^es caractères des Crucifères ont été revus avec soin par l'au- 

 teur, qui ne s'est pas dissimulé les difficultés que présente la divi- 

 sion proposée par MM. Brown et DeCandolle. Les caractères tirés 

 <les sépales prolongés ne sont rien moins que constans; ceux 

 tirés de la structiue des cloisons sont trop difficiles à trouver ; 



