GAUDicHAUD. • — Développement des tiges ^ etc. 27 



partie de la sève venue de la racine , travaille à l'accroissement 

 en longueur. Il suit de là que le bourgeon ne reçoit d'en bas 

 rien de solide , rien d'organisé , qu'il crée de toute pièce les vais- 

 seaux qui entrent dans sa composition, et que ce sont ces mêmes 

 vaisseaux, développés inférieurement, qui se représentent dans 

 les couches ligneuses de la tige et de la racine dont ils consti- 

 tuent la portion la plus importante. Et quant aux utricules des 

 couches , soit qu'elles s'allongent de bas en haut, ou du centre 

 à la circonférence , elles s'organisent sur place , entre l'é- 

 corce et le bois, et n'ont rien de commun avec le bourgeon. 



Cette série de phénomènes, qui a lieu dans l'état naturel des 

 individus, existe également dans les individus greffés. Tout le bois 

 de la tige et de la racine placé au-dessous de la greffe se compose 

 de vaisseaux émanés des bourgeons de l'ente et d'utricules en- 

 gendrés par le sujet. Cette proposition est la pierre angulaire de 

 la théorie. Celle-ci s'écroulerait si celle-là venait à être infirmée 

 par l'observation. 



Le double appareil vasculaire et les phénomènes qui résultent 

 de sa présence , n'appartiennent pas seulement aux dicotylédones 

 ils se retrouvent dans les monocotylédonés ; mais ils y subissent 

 les modifications que commande l'arrangement particuher des 

 filets dont le bois est composé. 



Telle est, en substance, la doctrine que professe M. Gaudi- 

 chaud. A bien considérer les choses, elle n'est, comme nous 

 l'avons déjà fait remarquer, que celle de Du Petit-Thouars et de 

 Lindley; mais M. Gaudichaud lui a imprimé un caractère de gé- 

 néralité qu'elle n'avait pas. Pour arriver à ce résultat, il a re- 

 cueilli une multitude de faits qui , de quelque manière qu'on les 

 interprète , serviront puissamment au progrès de la science. Ses 

 adversaires, il faut s'y attendre, ne manqueront pas de dire que 

 ces faits , quelque curieux et inattendus qu'ils soient, s'expli- 

 queraient tout aussi bien par leur doctrine que par la sienne. 

 Mais nonobstant cette assertion, que l'on ne doit pas accepter 

 sur une simple parole, puisqu'elle vient de personnes qui de- 

 puis long-temps se sont fait une autre idée du phénomène de 

 l'accroissement des végétaux, tout le monde conviendra que, 

 par son nouveau travail ^ M. Gaudichaud s'élève à la hauteur de 



