178 BRUCH ET scaiMPER. — Bryologie cl'EuT'ope. 



vraison , contenant les Buxbawniacées et les Phascacées; les 

 auteurs ont complètement justifié et nos éloges et notre attente. 

 Les amateurs de Mousses y trouveront des moyens sûrs de dis- 

 tinf^uer les individus de cette jolie famille; car les descriptions, 

 d'ailleurs, bien faites, reçoivent un secours puissant et toujours 

 nécessaire de l'exactitude des figures. 



Le genre Phascum, dont nous n'avions encore vu que les 

 admirables planches, est traité tout entier dans l'un des deux 

 fascicules qui composent cette livraison; et, comme la plupart 

 des espèces de ce genre sont propres à l'Europe, il n'en est 

 qu'un petit nombre d'exotiques qui n'y figurent point. Les au- 

 teurs ont donné une preuve de la sagesse de leur jugement en 

 faisant justice de plusieurs espèces peu caractérisées qu'ils ont 

 reietées parmi les variétés. Toutefois, en agissant ainsi, ils n'ont 

 jamais omis d'indiquer les motifs de leur détermination. Les 

 Phascum Flotowianum et Lucasianum, par exemple, ont été 

 réunis comme variétés au P. cohœrens Hedw. , dont ils 

 ne diffèrent que par la largeur plus ou moins grande des 

 feuilles et la nervure plus ou moins prolongée de celles - ci. 

 Le P. stenophyllum Voit, n'est aussi, selon eux, qu'une forme 

 à feuilles plus courtes et moins dentées du P. crassinewium. 

 C'est avec le même esprit de critique qu'ils ont rapporté au 

 P. cuspidatum Schreb., Mousse éminemment polymorphe , les 

 P. affine Br. germ. , piliferum Schreh., cun^isetum Dicks. et 

 elatum Brid. En figurant toutes ces formes comparativement au 

 type, MM. Bruch et Schimper ont mis les savans en état de 

 juger s'ils avaient eu raison ou non de faire ces réductions. 



Le §enre Pleuridium de Bridel a disparu, fondé qu'il était 

 sur une observation inexacte. L'espèce qui le composait, car il 

 était monotype, est redevenue le Phascum alternifuLium Dicks. 

 A cette occasion , MM. Bruch et Schimper font remarquer 

 que, dans la Muscologia britannica, la description de cette es- 

 pèce s'applique en partie à XArchidium phascoides, espèce bien .1 

 différente quoiqu'elle ait été souvent confondue avec le Plias- ' 

 cum alternifolium. Il est un facile moyen d'éviter l'erreur, c'est 

 la comparaison des sporules de ces deux mousses; en effet, elles 

 sont très petites et très nombreuses dans le P. alternifolium, très 



