A. DE SAIAT-HILA.IRE. — Suj' Ics MyrsiuSes et les Sapotées. iq5 



quelque chose que d'attirer leur attention sur un sujet qui n'est 

 peut-être pas sans intérêt. 



S'il n'y a d'autre différence positive entre les Myrsinées et les 

 Sapotées que celle qui résulte d'un verticiîle double ou simple 

 d'étamines, le Chrysophyllum que M. Runtli (No\>. Ge/z.III. 2 38* 

 Bandb. 433 ) place parmi les Sapotées, devrait en sortir pour se 

 ranger parmi les Myrsinées, puisque le même auteur ne lui 

 donne que 5 étamines opposées sans filets stériles, et cependant 

 je ne le vois point parmi les genres que M. A. De Gaiidolle ad- 

 met dans cette famille; ou bien, si on le rejette de l'une et l'autre 

 famille, je puis demander où, avec ses étamines opposées, il 

 pourra être admis. 



M. A. De CandoUe propose de comprendre comme tribu 

 dans les Primulacées, le Samolus qui, outre les étamines oppo- 

 sées, a cinq filets stériles et un ovaire infère. A plus forte raison 

 devrait-on, dans le cas où il n'y aurait que la différence des éta- 

 mines entre les Sapotées et les Myrsinées , faire une simple tribu 

 des premières puisqu'à cette différence ne se joint pas celle de 

 l'ovaire infère; et cependant M. A. De Candolle ne le propose pas. 



Au reste ce dernier a bien mieux fait sentir les résultats de la 

 considération des étamines dans les Myrsinées et; les Sapotées que 

 je ne l'avais fait dans mon 'i Mémoire sur le placenta. En effet, je 

 n'y parlais de ces organes que pour établir par leur opposition à 

 la corolle un point de contact entre les deux familles. Mais une 

 similitude parfaite n'existe pas pour la très grande majorité des 

 genres que je trouve dans les auteurs que j'ai consultés, puisque 

 cette majorité a un verlicille double ; ainsi en parlant des deux 

 familles en général , telles qu'elles sont dans les mêmes auteurs, 

 c'est seulement par exception qu'on pourrait faire sentir la res- 

 semblance par les étamines; mais, pour l'ensemble, il faudrait 

 au contraire insister sur la différence, comme a fait M. A. De 

 Candolle (i). Peut-être aurai-je été entraîné par l'examen de 



(i) Ce qui est dit ici l'est, au reste, dans la supposition où l'on considérerait, non la nature, 

 mais la position des organes, puisque, presque toujours, une partie des étamines est modifiée 

 et stérile. Ainsi, dans le Bumelia, d'après les auteurs et l'examen d'une espèce de l'herbier de 

 M. Dunal, il n'existe que cinq étamines opposées; mais il s'y trouve cinq autres étamines mo- 

 difiées stériles, et il serait très peu philosophique de comparer les Myrsinées et l^s Sdposées 



xi. 



