A. DE SAi]VT-îiir.\iiiE. — Sur les Myrsinées et les Sapoîées. lan 



blent à de vrais pétales, au lieu d'un appauvrissement ou d'une 

 diminution, il y aurait plutôt luxe, surabondance; car l'effet 

 d'une nourriture très abondante est, dans nos jardins, de mé- 

 tamorphoser les étamines en pétales. Loin d'y avoir rien de bien 

 fixe dans l'androcée extérieur (Dunal) (i) des Sapotées, il y 

 aurait plutôt une suite de nuances bien différentes. Dédouble- 

 ment staminal du i" verticille et suppression du 2" verticille al- 

 terne dans le Chrysophylliim et dans le Nycterisition (2); dé- 

 doublement staminal du i'^' verticille et existence du 2^ verti- 

 cille, mais avec diminution probable dans îe Luciima ohova- 

 tum et sans doute dans beaucoup d'autres espèces; dédoublement 

 staminal du ]^^ verticille et existence du second avec expansion 

 dans le Bumelia dont je parle plus haut et peut-être dans beau- 

 coup d'autres espèces; dédoublement staminal du 1" verticille 

 dans Vlnocarpus, qui, selon Sprengel ( Gen. 335), appartient 

 aux Sapotées (3) , et nulle anomalie dans k 1^ verticille exi- 

 stant, puisque le même aiiteur'l'indique comme staminal et 

 fertile, donnant à la plante une corolle à cinq divisions et 

 dix étamines fertiles; dédoublement pétaloïde du verticille 

 extérieur dans V Imhricaria de Jussieu , probablement méta- 

 morphosé par excès du second verticille, enfin probablement 

 encore remplacement de l'androcée intérieur ou nectaire par 

 les étamines (4). On trouverait peut-être plus d'une combi- 



(i) L'androcée exlérieur se compose, dans le type régulier, objet de comparaison, de deux 

 verticilles: r° la corolle, 2" les étamines. L'androcée intérieur comprend le nectaire. 



(2) Le Clirysopliyllum , comme je l'ai dit, a, suivant M.Kunlh, cinq étamines opposées sans 

 filets stériles, et cet auteur aliribue les mêmes caractères au Njcterisitioii , que Sprengel réunit 

 au Chrjsopliytlum. Il y a quelque difficulté pour la position dei ovules du Nycterisition. Je me 

 propose de revenir plus bas sur cet objet. 



(3) M.Blume, dit M. Lindley(/rt/roc^. sjst.nat. 76), rapporte Xliiocarpus à ses Hernaudiées; 

 mais cet arrangement, ajoute l'auteur anglais, peut être mis en question. 



(4) C'est du moins ce qui résulte, ce me semble, de ce que dit M.Brown: « Imbricaria (aucto- 

 « ritate speciminis ab Aubletio in Herb. Banks) distinguilur corolla; laciniis triplici série ordi- 

 « natis, mediàextimae opposità,utriusque 3-fidis (Procfr. 35 1}». Quant à V Omplialocarpus qui, 

 à ce que dit Sprengel [Gen. 420), joint à un calice imbriqué, une corolle dont le limbe est à 

 six ou sept divisions, des étamines nombreuses et six écailles placées entre les étamines, voici 

 ce que dit l'auteur du î>rodi;omus Novœ Hollandiœ : « In Omphalocarpo stamina baud penitus 

 « indeCnita. Forsan sex ad siugulas corollai lacinias, quibus opposita. » Si V Omplialocarpus a 

 réellement six élaniincs devant chaque division de jla corolle, c<; serait uu dédoublement sU- 

 niinal multiple du premier verticille de l'androcée extéxieur. 



