200. A. DE sAiNT-HiLAiRE. — Sur les Myrsïnées et les Sapoiées. 



ment par MM. Biown et Lindley (i), il est bon actuellement de 

 recherclier s'il n'y en a pas de plus réelle. Dans son préambule, 

 M. A. De CandoUe ne dit absolument rien de l'ovaire et du fruit 

 des Sapotées et de celui des Myrsinées, et dans les caractères des 

 tribus et des genres de Myrsinées, il ne fait connaître nullement 

 combien de loges a l'ovaire, ni de quelle manière les ovules sont 

 attachés (2). Chez les Myrsinées, M. Brov^n a signalé, il y a long- 

 temps (3) , un ovaire uniloculaire et des ovules enfoncés dans 

 un placenta central libre (4); j'ai moi-même confirmé ce carac- 

 tère (5); enfin il est établi, sans aucune exception, dans le 



(i) Nous avons vu queM.Kuntli faisait entrer dans les Sapotées le Chrysophyllum et leiVyc- 

 terisition, auxquels il attribue seulement des étamines opposées, ainsi que cela a lieu dans les 

 Myrsinées. M. Brown s'exprime ainsi eu parlant des Sapotées: «Stamina...fertilla laciniis calycis 

 «numéro œqualia... raro plura... sterilia totidem, fertilibus alternantia , quandoque nuUa.» 

 M. Lindley, parlant des étamines stériles, finit par ces mots :seldomabsent.'Pe.\i\.-è\.ve pourrait-on 

 croire que les deux derniers auteurs ont voulu dire qu'il arrive que le double rang est entiè- 

 rement fertile; mais cela n'est guère vraisemblable , car tous deux disent, sans faire mention 

 d'exception, que les étamines fertiles sont opposées aux segmens de la corolle qui alternent 

 avec le calice. Des étamines peuvent former un dédoublement multiple; mais le second ver ti- 

 cille de l'androcée extérieur, ordinairement staminal, fera défaut. 



(2) Le préambule a été traduit de l'anglais, est-il dit dans une note {^Ann. se. nat. i^ sér.. Bot., 

 vol. II, p. 285.) Pour ce morceau, comme pour les caractères latins, je ne consulte que les 

 [Annales des sciences naturelles; je ne sais si quelque part M. A. De Candolle n'a pas tracé les 

 caractères généraux de la famille et détaillé ceux de l'ovaire. Au reste, de ce que dit M. A. 

 De Candolle du genre Embelia, d'après Wallich, (ovarium uniovulatum), on pourrait fortement 

 soupçonner que l'ovaire est uniloculaire.|Peut-étre aussi pourrait-on tirer la même conclusion 

 de ce que M. De Candolle dit de sa tribu des Mœseœ, comprenant le seul genre Mœsa : « Ova- 

 « rium adhœrens , semiinferum , multiovulatum... semina placentas centrali affixa, numerosa. • 

 Mais il n'y a là rien de précis. 



(3) «Ovarium] uniloculare, pluriovulatum, ovulis.. . placentœ centrali liberae immersis. • 

 Prod. 53a. 



(4) s'il ne l'est pas toujours parfaitement, du moins ne tient-il que par son sommet à la 

 manière des Primulacées, mais il est libre dans son pourtour. On peut consulter, sur ce point, 

 mes deux Mémoires sur le placenta central libre, et en particulier le second ^oxxr ce qui regarde 

 les Myrsinées. 



(5) « Si l'on ouvre leur ovaire (de plusieurs plantes de ce groupe recueillies dans la province 

 « des Mines), on le trouvera appliqué sur un corps globuleux, qu'au premier coup-d'œil on 

 « prendra toujours pont un très gros ovule attaché au fond de la loge; car sa surface n'annonce 

 " qu'une masse homogène. Cependant trois marques d'un vert foncé trahissent bientôt, à l'œil 

 « exercé, la présence des véritables ovules 5 et la dissection montre que le corps globuleux n'est 

 « autre chose qu'un placenta où trois jeunes semences sont enfoncées chacune dans une cavité 

 « profonde. » -i" Mem. plac. lib, , dans les Mém. du Muséum, vol. iv, 383. Je ne puis dire à 



