A. DE SAiNT-HiLAiRE. — Siir les Mjrsinées et les Sapotées, aoi 



Handbuch de M. Runth et V Introduction to the naturalSystem^e 

 M. Lindiey. Chez les Sapotées, au contraire, MM. Brown et Kunth, 

 l'un dans son Prodroitius, l'autre dans son Handbuch^ indiquent, 

 sans nulle exception, un ovaire à plusieurs loges monospermes 

 et à ovules dressés. Des caractères tirés de l'ovaire paraîtront, 

 je pense, aux botanistes, plus importans que d'autres tirés du 

 rang double ou simple d'étamines dans des plantes où le rang 

 qui doit être staminal dans le type, est sujet à autant de modifica- 

 tions qu'il paraît, comme je l'ai dit plus haut, en éprouver chez les 

 Sapotées; et d'ailleurs le nombre des étamines n'est pas toujours 

 simple dans une même famille et constamment double dans une 

 autre. Si l'on adopte la théorie d'après laquelle l'ovaire serait com- 

 posé de feuilles modifiées, nous aurions dans les Sapotées des 

 feuilles repliées par leur bord pour former des loges rayonnantes, 

 et dans lesMyrsinées des feuilles déployées, et c'est là, ce me sem- 

 ble, ime grande différence. Je ne sais trop si quelqu'un n'a pas dit 

 que, dans les Caryophyllées à ovaire uniloculaire, l'ovaire était 

 originairement à plusieurs loges (i), et je serais assez tenté de 

 croire qu'il en est ainsi, car non-seulement l'analogie semble 

 l'indiquer, puisque la même famille renferme des plantes mul- 

 tiloculaires, mais encore, si je ne me trompe, certains débris 

 m'ont donné, à cet égard, des soupçons; au contraire, dans la 

 fleur et le bouton du Primula sinensis , j'ai vu des ovules telle- 

 ment pressés sur le placenta, et des parois tellement lisses, que 

 je ne saurais croire que, depuis que les parties se sont bien 

 dessinées, il y ait jamais eu communication entre le péricarpe 

 et le placenta, ce que l'organisation de ce dernier me semble 

 d'ailleurs rendre absolument impossible, et l'analogie doit faire 

 penser la même chose des Myrsinées et des Lentibulariées que 

 du Primula sinensis. (V. l'observation deuxième, à la suite de 

 ce mémoire). La différence de l'ovaire des Sapotées et de celui 

 des Myrsinées paraît donc confirmée encore par des considé- 

 rations fort délicates; c'est elle qui, je le pense, doit, dansales 



présent avec certitude si ces observations avaient été faites, quand j'ai écrit mon mémoire^ 

 sur plusieurs espèces ou sur plusieins individus de la même espèce. 



(i) Quand je dis originairement, je ue prétends pas qu'il se soit, dès sa formation, dessiné 

 avec des cloisons (V. Foim. org.flor. , par Giiillard) , mais qu'il en a pu avoir un moment. 



