202 A. DE SAmT-HiLAiRE. ~ Sur lûs Myrsinées et les Sapotées. 



cas douteux, servir de pierre de touche, ce qui appuie l'opinion 

 de M. Runth, d'ijprès lequel les Myrsinées se distingueraient des 

 Sapotées principalement par la structure de l'ovaire et du fruit 

 {Handb. l^oQ). {i) 



Si donc le Chrysophyllum n'a que des étamines opposées, 

 comme les Myrsinées, mais qu'en même temps il offre un ovaire 

 à plusieurs loges monospermes et à ovules dressés, comme les 

 Sapotées, et qu'il faille choisir entre les deux familles, c'est à la 

 dernière qu'il devra être réuni. (2) 



Au contraire, avec MM. Brown et Kunth, nous rapporterons aux 

 Myrsinées \eJacquinia queMM. A. De CandoUe et Choisy placent 

 parmi les Sapotées. En effet, si sa corolle a un double rang de divi- 

 sions alternes et cinq étamines, il est bien évident, par la figure 

 du Nova Gênera (\o\. m, tab. 246), que son ovaire est unilo- 

 culaire, et que de nombreux ovules y sont attachés à un pla- 

 centa central libre, du moins après la fécondation. MM. Brown 

 et Runth ont si bien senti la prééminence des caractères de 

 l'ovaire et du placenta sur ceux des étamines dans les Myrsinées, 

 qu'ils ne varient pas sur les premiers, comme ils ne varient pas 

 non plus sur la position transversale de l'embryon relativement 

 à l'ombilic {Prod. 532, 553. — Handb. 435) (3); tandis que, 



(i) S'il ne s'agissait que de la structure du péricarpe mûr, indépendamment de celle de 

 l'intérieur de la graine, je ne crois pas qu'on puisse en tirer de bonnes différences pour dis- 

 tinguer les Sapotées des Myrsinées; car M. Kunth lui-même dit que les premières ont un 

 fruit ciiarnu à une ou plusieurs loges mouospermes, et les secondes un drupe ou une baie, la 

 plupart du temps monosperme, quelquefois disperme ou tétrasperme [Haiidb. 435,435). Il est 

 bien clair que, quand le fruit d'une Sapotée est uniloculaire, c'est, comme le disent expressé- 

 ment MM. Brown et Lindley, par avortement ; mais le résultat est pourtant un péricarpe charnu 

 et à une loge. 



(2) Le Cliiysophyllum, dans le Nova gênera, fait partie de la famille des Sapotées, sans qu'il 

 y soit rien dit delà position de ses ovules (vol. m, 2 36); mais, dans le Handbuch où M. Kunth 

 établit comme caractère général de la même famille des ovules dressés, il y fait encore entrer 

 le Chrysophyllum. Quant au Njcterisiùon, il est dit daus le Nova gênera (vol. m, 2 38. 9) , que 

 l'ovule de Vargenteum, solitaire dans chaque loge, est attaché à l'axe central, et la figure le re- 

 présr^te courtement ovale , porté par un funicule et horizontal , d'où il résulterait que cette 

 plante n'a pas le caracière attribué aux ovules des Sapotées. Le genre Nycterishion a cependant 

 été placé par M. Kunlli dans celte famille, et il se trouve même réuni au Chrysophyllum dans le 

 Gênera de Sprengel. D'après ceci, je crois qu'nu 1'. ra bien de revoir avec attention l'ovaire du 

 NycterisitiotL. 



(i) Il est un seul carsctère sur lequel ils indiquent une alternative, le nombre défini ou in- 

 défini des ovules. 



