A. DE SAINT- HiLAiRE. — Sur i^s Mfrsliîées elles Sapotées. 2o5 



même ne se livre à nulle distinction, n'est malheureusement pas 

 cité dans les Annales des Sciences nat. ; ainsi je ne puis savoir 

 avec une entière certitude si ce passage se rapporte à la direc- 

 tion péricarpique ou à la direction spermique (Rich.). Je ne crois 

 point à celle de l'embryon par rapport au fruit une aussi 

 grande importance à beaucoup près qu'à celle de la même 

 partie relativement au bile, (f La direction péricarpique de l'em- 

 « bryon, a dit Louis Claude Richard, offre assez souvent des dif- 

 « férences notables et même des oppositions dans le même ordre 

 « naturel. . . ; il est quelquefois impossible et souvent difficile de 

 l'établir avec justesse, surtout lorsque les graines sont vaguement 

 dirigées {An. fr. 47) ». Enfin , le même auteur a établi ce beau 

 principe, fondement de la carpologie: « Comme la direction de la 

 « graine doit toujours être rapportée au péricarpe, de même celle 

 « de l'embryon doit être toujours considérée par rapport à la 

 « graine (1. c.)». Je ne veux pas dire qu'il ne faille jamais indiquer 

 la direction péricarpique de l'embryon, mais elle l'est implicite- 

 ment dans les cas les plus précis par la double indication de celle 

 de la graine relativement au fruit, et celle de la radicule relati- 

 vement à l'ombilic. Si je dis_, par exemple, que la graine est 

 dressée ou orthotrope (Rich.), et que l'embryon l'est également, 

 il est clair que la radicule est infère; si je dis que la graine est 

 dressée et l'embryon inverse ou antitrope, il est clair que la ra- 

 dicule est supère , et elle le sera encore si la graine est renversée 

 et l'embryon dressé. 



Pour revenir aux plantes qui nous occupent ici en particu- 

 lier, s'il s'agit de la direction péricarpique dressée ou transversale 

 de l'embryon dans les MjTsinées, il existe bien réellement un 

 passage de M. Brown qui, confirmant ce que j'ai dit en thèse géné- 

 rale, relativement à la supériorité de la direction spermique de 

 l'embryon sur la direction péricarpique comparées comme carac- 

 tères , a pu autoriser M. A. De Candolle à s'exprimer comme il l'a 



fait. Voici ce que dit l'auteur du Prodromus. « Embryo 



« qui respectn umbilici semper transversus, quia sen:et) pella- 

 « tum, qiioad fnictiim transversum evadit, tanttimmodo diim 

 « ovulum unicum maturescit, nam iibi ftuctus polyspermus ut 

 « in Jacquinia (quœ hujus ordinis), embryo erectus est ». 11 me 



