ao6 A. DE sAiNT-HiLÂiRE. — Sur les Mjrsinées et les Sapotées, 



semble qu'on ne peut donner à la dernière partie de la phrase 

 un autre sens que celui-ci : Relatwement au fruit y Vemhjyon se 

 montre transversaU seulement lorsqiiun seul o^mle mûrit; car 

 lorsque le fruit est polysperme comme dans le Jacquinia qui ap- 

 partient à cette famille , V embryon est dressé. Ce passage, en 

 montrant une coïncidence remarquable, et que je ne saurais, je 

 Tavoue, m'expliquer, prouve que la position de l'embryon par 

 rapport au fruit, varie dans les Myrsinées. Mais il ne faut point 

 oublier que le même passage est précédé de quelques mots qui , 

 mettant en opposition la position spermique avec la position 

 péricarpique, prouvent que la première a bien de l'importance, 

 et ces mots sont : Embryo respectu umbilici semper transversus 

 (l'embryon .... est toujours transversal par rapport à l'ombi- 

 lic). Ainsi, constance dans la direction spermique de l'embryon, 

 et défaut de constance dans la direction péricarpique; voilà ce 

 que fait voir M. Brown pour les Myrsinées (i). Or, comme je l'ai 

 dit, un embryon dressé à radicule tournée vers l'ombilic a été 

 indiqué sans exception dans les Sapotées. Donc, nous avons en- 

 core ici une différence qui me semble bien supérieure à celle 

 d'un rang simple ou double d'étamines. 



Je ne dois pourtant pas dissimuler que M. Brown, après avoir 

 indiqué la position transversale de l'embryon par rapport à l'om- 

 bilic comme un des caractères des Myrsinées, et avoir dit que 

 cette position était constante , place bientôt dans cette famille 

 XyEgiceras auquel il attribue un embryon dressé. Comme il a 

 ajouté précédemment que l'embryon était dressé par rapport au 

 fruit dans les Myrsinées , quand le fruit est polysperme , et que 

 celui de VyEgiceras est monosperme , il serait impossible qu'ici 



(i) Ce passage deM. Brown, qui assez vraisemblablement a induit M. A. DeCandolle eu erreur, 

 paraîtrait également avoir trompé M. Biume ; car voici comment s'exprime ce dernier : « Om- 

 « nibus.. . Myrsineis albumen copiosum subcorneum cum embryoue transverso , ubi in peri- 

 «< carpio aborlu unicum tantum ovulum malurescit, erecto autem in fructu polyspermo.» {Jnn, 

 se. liât. 2« série, voL ii, 98.) Celte phrase rappelle tout-à-fait celle de M. Brown, avec! cette 

 différence qu'il n'y est fait aucune distinction entre la direction spermique et la péricarpique, 

 et qu'elle peut faire croire que l'embryon des Myrsinées est tantôt droit, tantôt transversal 

 par rapport à la graine, lorsqu'au contraire M. Brown a dit : «< Respectu umhiliei semper trans- 

 'versus. » Cela prouve qu'on ne saurait être trop clair dans l'indication de la direction de l'em- 

 bryon, surtout lors(|u'oa ne se borne pas à la spermique. 



