A. DE SAINT-HILA.IRE. — Sur les Mjrsinées et les Sapotées. •lo'j 



il eût eu en vue la direction péricarpique. D'ailleurs, l'embryon 

 dressé par rapport à la semence est , d'après la définition de 

 M. Link , celui qui, ayant sa radicule tournée vers le hile, s'élève 

 droit dans la semence , et, lors même qu'on admettrait une cer- 

 taine courbure dans l'embiyon dressé, il faut qu'il ait toujours 

 sa radicule dirigée du coté de l'ombilic; au contraire, l'embryon 

 dressé par rapport au fruit , doit être , ce me semble , celui qui , 

 ayant sa radicule tournée vers le fond du péricarpe, élève ses 

 cotylédons vers le sommet de ce dernier, et, dans ce cas, ceux- 

 ci peuvent très bien être tournés vers le bile (i). Or, d'après une 

 des figures de Gsertner {De fruct. tab. 46), la radicule de VJEgi- 

 ceras majus regarde le sommet du fruit ; par conséquent, si cette 

 figure est exacte, nous avons une raison de plus pour croire que 

 Brown j en indiquant un embryon dressé chez Vy^giceras, n'a 

 pu avoir en vue que la direction péricarpique. L'auteur du 

 Prodromus dit qu'il n'a pas hésité à rapporter YJEgiceras aux 

 Myrsinées à cause de la structure intérieure de son ovaire, à 

 cause des lignes semblables à des glandes dont cette partie est 

 marquée, et à cause des étamines opposées aux divisions de la 

 corolle; mais il faut convenir que ce genre présente dans la fa- 

 mille qui nous occupe une exception bien remarquable par la 

 nature de son fruit capsulaire déhiscent à la manière des Lé- 

 gumes (2), par l'absence du périsperme et l'embryon non trans- 



(i) Je ne vois pas du tout la nécessité d'employer ce mot erectus, soit pour indiquer la di- 

 rection spermique, soit pour indiquer la direction péricarpique de l'embryoD. Quand il s'agit 

 de peindre, et surtout d'être clair, on ne doit pas craindre d'avoir recours à une courte péri- 

 phrase. Ce qu'on a de mieux à faire, lorsqu'on veut décrire un embryon, c'est, je pense, 

 d'indiquer sa forme , sa direction propre, la position de son ensemble par rapport au péri- 

 sperme, si ce corps existe, et, suivant les circonstances, la direction de la radicule ou des co- 

 tylédons relativement à l'ombilic, ou même, dans quelques cas, la direction de l'une et des 

 autres. Quant à la directioa péricarpique, peut-être est-il bon de la négliger dans les cas les 

 moins précis, et, dans les cas bien précis, je pense qu'on peut toujours utilement employer les 

 mots radicula siipera ou radlcula infera, suivant que la radicule prolongée s'élèverait au-dessus 

 du fruit ou descendrait au-dessous. Quoiqu'il en soit, V embryon dressé dans le fruit paraît 

 être celui qui se trouve désigné de la manière suivante dans les Elementa Philosophiœ de 

 Link; « Embrjo adscandens est, secundum Gaertnerum, qui suo apice verticem fructus res- 

 picit. » 



(2) Gœrtner a dit du hmi àe.\ ^giceras : « Capsula arcuata.... latere convexo dehiscens. » 

 {De fruct., i, 2i6). MaisM. Browa a cherchéà rendre les caractères de ce fruiten employant les 



