A. DE s,itNT-HiLAiRE. — SuT hs Myrsiiiées et les Sapotées. 211 



vrira le rudiment d'une seconde feuille, et alors il sera obligé 

 de reconnaître, dans la partie ascendante de la plante, une jeune 

 tige chargée de trois organes appendiculaires et d'une gemme; 

 tout-à-fait à la base qui lui avait paru être un pétiole, il aperce- 

 vra trois fibres radicales et un tubercule ovoïde arrondi, tous pla- 

 cés latéralement; des pieds plus avancés lui montrerontla seconde 

 feuille dégagée du pétiole engainant de la première, et un second 

 tubercrde se formant dans une direction plus perpendiculaire 

 que le premier, avec une couleur blanchâtre, chargé inférieu- 

 rement de petits poils, et analogue, je crois, par son extrémité, 

 à celle de toute fibre radicale. Après cet examen, peut-être se 

 demandera-t-il si ia petite écaille qui embrasse la gaine est le 

 cotylédon, si elle a préexisté au développeniint de l'embryon, 

 ou si son apparition est postérieure à ce développement, enfin 

 si tout l'ensemble que je viens de décrire appartient bien à la 

 même année; si le tubercule, cjui est d'une couleur roussâtre, 

 et qu'il aiu^a sans doute trouvé plus d'une fois en partie détruit 

 à l'intérieur, ne s'était pas déjà développé dans le courant de 

 l'année précédente, api^ès la chute de la graine, et si quelques 

 petits débris qu'il porte à son sommet n'annoncent pas une 

 végétation plus ancienne (i); si enfin le premier acte de la ger- 

 mination n'aura pas été le développement du tubercule préexis- 

 tant de quelques petites écailles qui, avec lui, seront restées 

 sous la terre. 



Mais je reviens à mon sujet, dont on trouvera peut-être que 

 je me suis écarté trop long-temps. J'ai n}ontré qu'il existait un 

 passage de M. Brown où ce savant indique, chez les Myrsinées, 

 un embryon toujours transversal par rapport à l'ombilic, et droit 

 ou transversal par rapport au fruit. Comme je ne trouve point 

 cité dans les Annales des Sciences naturelles, d'une manière pré- 



(i) C'est d'après des observations faites autrefois que j'indique i'iioinogéuéité présumable 

 de l'embryon de la Ficaire. Vmc do mes notes , j'ai , pour tout ce qui regarde ce point de 

 botauique, recours à raa mémoire qui peut m'induire en erreur ; aussi m'exprime- je avec 

 doute. Ce que je dis de la jeune Ficaire est le résultat d'un examen récent. J'indique ce que 

 je crois le plus général d'après ce que j'ai vu; mais j'ai reconnu que le jeune tubercule n'était 

 pas toujours latéral; je n'ai pas toujours non plus vu trois fibres radicales, peut-être y avait- 

 il alors cassure ou développement laidif. 



14. 



