2i6 A, DE SiViNT'iiiLAiRE, — Sii?' lûs Myrsliiees et les Sapotées. 



ïî'ont fait qu'une conversion de 90 degrés, et ne sont pas des- 

 cendues au do là de la position horizontale. Là a dû se trouver 

 l'endostome, lorsque l'embryon a commencé à paraître au mi- 

 lieu d'une masse verte, origine du périsperme, et, comme l'en- 

 dostome avait une position horizontale relativement au hile , 

 l'embryon a d 11 aussi prendre la même position (i). Passons à 

 présent aux conclusions. D'abord, puisque les faits intéressans 

 que je viens de rappeler se trouvent également dans les Planta- 

 ginées et les Primulacées, nous avons une raison de plus pour 

 rapprocher ces familles, et ils doivent exciter les botanistes à 

 examiner si, comme je suis tenté de le croire, les Plantains n'ont 

 pas , de même que les Primulacées, un placenta réellement libre 

 dans un ovaire uniloculaire (i). Ensuite, si les mêmes faits se re- 

 trouvent, comme le soupçonne M. de Mirbel ,cliez les Myrsinées, 

 nous avons un point de contact de plus entre celles-ci et les Pri- 

 mulacées. Enfin, et ceci se rattache bien mieux à mon sujet, les 

 phénomènes qui amènent chez les Primulacées V embryon trans- 

 versal ou. parallèle au plan de f ombilic, et qui peut être sont 

 les mêmes chez les Myrsinées, s'opèrent, suivant M. Mirbel, dans 

 un ovule campulitrope; or V embryon dressé est le résultat d'un 

 autre type, l'ovule anatrope; on peut, ce me semble, légitimement 

 demander si cette différence d'origine ne confirme pas cette im- 

 portance que j'ai tâché d'établir entre les résultats, savoir: V em- 

 bryon dressé et V embryon transversal. 



Au reste, si je crois à la haute importance de cette dernière es- 

 pèce d'embryon chez les Primulacées et les Myrsinées, je ne 



(i) M. Mirbel dit expressément que « la force de croissance du côté extensible de la pri- 

 mine excède celle du côté correspondant des parties intérieures; » et il ajoute que « l'embryoa 

 qui prend toujours naissance au sommet de ces parties et ne s'en sépare jamais, se trouve ainsi 

 fixé loin de l'exostome. » (I. c. 48.) Ceci tend à prouver que M. A. De Candolle a eu raison 

 quand il a dit que c'était vers l'endostome qu'était dirigée la radicule [Iniiod. bot. i.) Si, 

 comme cela a été écrit, l'exostome montrait toujours la place où la radicule se développe, ici 

 l'embryon serait dressé; or, cela n'est pas; donc l'asserlion que je viens de citer n'est pas 

 exacte. 



(i) J'ai dccritchez le Littorella lacustrîs, un ovule sessile au fond d'un péricarpe uniloculaire. 

 [Mcm.plac. 63). Je ne sais comment est situé l'embryoa dans la graine de cette plante; mais 

 je serais bien tenté de croire qu'il ne l'est pas comme chez les Plantains, et que M. Mirbel n'a 

 eu ea vue que ce dernier genre , quand il a parlé des phénomènes qui se succèdent dans le 

 développement de l'ovule des Plantaginées, 



