Û24 A. DE SAiNT-HiLAiRE. — Sur les Hfyrswées et les Sapotées. 



« concai^es à la face; ombilic placé au milieu de la face concave 

 ta de la semence. Périsperme corné. Embryon dorsal, conforme 



npar sa courbure à celle de la semence , parallèle à l' ombilic 



« radicule inférieure par rapport au fruit ». Je serais bien trompé 

 si dans la semence adhérente des Gallum , en général, on ne 

 trouve pas le dos convexe et la face concave, ce qui rappelle la 

 structure du V. hederœfolia. J'abandonne aux botanistes cette 

 comparaison et la suite des recherches auxquelles elle peut con- 

 duire, observant cependant qu'il est très vraisemblable que le 

 micropyle est chez les Rubiacées verticillées placé ^n sens con- 

 traire de celui du F. liedercefolia , puisque chez les premières la 

 radicule est infère {Lindl. Intr. nat. syst. ao2.) 



Avant de terminer ce travail, je dirai quelques mots des ex- 

 pressions dont je me suis servi pour indiquer la position em- 

 bryonale qui m'a particulièrement occupé. En parlant des Pri- 

 muiacées, M. Brown s'est servi de ces mots : Embryo umbilico 

 parallelus; et, lorsqu'il a tracé les caractères des Myrsmées, il 

 a dit : Embrjo respecUi umbilici transversus. Ici j'ai employé les 

 expressions à' embryon transversal et à' embryon parallèle au 

 plan de l'ombilic. Les dernières sont rarement peut-être ma- 

 thématiquement exactes; mais du moins elles sont précises, 

 tandis qu'd me semble que les autres sont tout-à-fait vagues, et 

 je crois que l'on fera bien de les rejeter. 



Je suis arrivé à la fin de la tâche que je m'étais proposée. Je 

 soumets entièrement mes observations aux botanistes qui vou- 

 dront les répéter, et qui peut-être iront beaucoup plus loin que 

 moi» 



Je veux ici consigner quelques observations : 



I» 11 est de mon devoir de déclarer que je connais le travail 

 de M. A. De Candolle sur les Myrsinées, uniquement par le 

 morceau inséré dans les Annales des Sciences naturelles, 2^ série ^ 

 vol. n, p. 285, comme je ne connais ce qui a été écrit par 

 M. Blume sur la même famille et \ JEgicœras q\\\^ par l'article im- 

 pi'imé dans le même ouvrage (/. c. p. 89.) 



2" 3'ai écrit, dans le travail qui précède, que je ne savais trop 



