j. E. DUBT. — Cryptogames nouvelles du Brésil. u55 

 11 en est de certains genres cryptogamiques comme de ces 

 familles de Phanérogames {Omhellifères , Borraginées , etc.), 

 qui sont si naturelles qu'on a toutes les peines du monde à y 

 établir des genres qui reposent sur des caractères incontestables. 

 Remarquez dans chacune des familles de la grande classe des 

 Agames, ces agglomérations d'individus formant bien, à la vé- 

 rité, des genres naturels dont il est assez facile de distinguer les 

 espèces entre elles, mais dont la disposition méthodique en sous- 

 genres est et sera toujours l'écueil des classificateurs. Ainsi les 

 Algues continues nous offrent le genre Sphœrococcus et les 

 Articulées le genre Conferva', les Champignons le genre Agaric; 

 les Hypoxylées celui dont il est question ici; les Hépatiques le 

 genre Jungermanne, et enfin les Mousses le genre Hypnum , 

 qui à eux seuls offrent presque autant d'espèces que tout le 

 reste de la famille dont ils font partie. 



2. Sphœria[Seriata)Salzmannii, innato-erumpens, epidermide iiigrâciucta 

 aterriiisa, receptaculis globosis proniinulis intùs nigiis astorais in séries elongatas 

 confluentibus riigulosis astoiiiis aut ostiolo minutissimo instiuctis, paraphysibus 

 minutissimis thecis ovato-clavatis paulo longioribus, spoiulis 8 lineari-fusifor- 

 mibus. In foliis moribundis Palmarum. 



A en juger par la description et la figure, cette espèce a quel- 

 que ressemblance avec notre S. Steinheilii, croissant aussi sur- 

 un Palmier, le Chamœrops humilis , et que nous avons décrite 

 et figurée dans le numéro de mai j834 de ces Annales, sous le 

 nom du botaniste qui l'avait découverte à Bone en Afrique. Outre 

 la forme diverse des réceptacles dans les deux plantes, celle de 

 Bahia en diffère encore en ce qu'elle n'est pas amphigène, que 

 les thèques, au lieu d'être elliptiques, sont obpyriformes, et que 

 les sporidies, au nombre de huit, sont fusiformes et non sphé- 

 riques. Mais la Sphœria Salzmannii est encore bien plus voisine 

 d'une autre espèce décrite piir Fries dans son Eclogœ Fungo- 

 rum, etc. (Linnaea, octobre i83o), et qu'il nomme S. {Confertd) 

 Cayanensis , au point que si l'illustre mycologue n'avait eu soin 

 de terminer sa description par ces mots : ^scis elongatis polj- 

 sporisj, il eût été impossible de distinguer de la sienne l'espèce 

 en question. De îà la nécessité de plus en plus urgente, comme 



