j. nrcAJSNn. — Classification des Algues. 3oi 



leurs véritables genres. Néanmoins , comme les travaux de 

 MM. Greville, Harvey et Agardh fils, nous ont fourni, dans ces 

 derniers temps, des données précieuses pour un grand nombre 

 d'espèces, je crois pouvoir établir, avec d'autant plus de certitude, 

 des divisions naturelles dans les Algues, que ces divisions, suivies 

 rigoureusement, correspondent précisément, et presque sans 

 exception grave, aux principaux groupes formés, mais mal 

 circonscrits jusqu'à ce jour. En effet, la classification que je 

 propose, quoique très naturelle, peut à-la-fois être envisagée 

 comme un système artificiel , puisqu'on peut indifféremment , 

 et à la simple inspection d'une espèce, reconnaître le groupe 

 auquel elle doit appartenir. C'est ainsi que, dans les phanéro- 

 games, l'examen comparatif de la direction des nervures ou du 

 nombre des parties de la fleur, fait sur une monocotylédone et 

 une dicolylédone, peut, jusqu'à certain point, servir à guider 

 systématiquement les botanistes peu exercés. 



Celte remarque répondra à l'objection de ceux qui pensent 

 qu'il est prématuré d'entreprendre pour les Algues l'éta- 

 blissement de divisions naturelles, basées uniquement sur 

 les organes reproducteurs , toujours difficiles à bien voir ; que 

 nous n'avons pas de données suffisantes à ce sujet ; qu'un sys- 

 tème artificiel , d'un usage facile pour tout le monde , n'induit 

 personne en erreur, puisqu'il se borne à faire reconnaître la 

 ressemblance extérieure de telle ou telle organisation, sans rien 

 préjuger sur les autres. Tandis qu'une méthode prétendue na- 

 turelle, où l'on aurait introduit trop légèrement un genre dans 

 une famille, ne peut que nous communiquer, soit des notions 

 inexactes de la structure générale de ce groupe , soit des idées 

 fausses de l'organisation de tout végétal qui s'y trouve mal classé. 



Cette objection est spécieuse ^ mais on conviendra que le 

 moyen d'avoir un jour une division rigoureusement naturelle , 

 c'est d'en faire une dont l'auteur n'hésitera pas à indiquer les 

 lacunes ou les imperfections; chacun dès-lors y apportera ses 

 observations , soit dans le but de compléter les travaux anté- 

 rieurs, soit pour corriger les erreurs dans lesquelles serait 

 tombé l'auteur, et l'on obtiendra enfin, de cette manière, des 

 faits nombreux et comparatifs. 



