12 Franz R. v. Hauer. [12] 



Weiter folgte keine allgemeine Meeresbedeckung mehr. Eocen- 

 Schichten kennt man im Inneren von Böhmen gar nicht, und jüngere Ter- 

 tiär-Schichten sind daselbst nur in der Form von Süsswasser- Ablagerun- 

 gen vorhanden. 



Betrachten wir nun noch den Aussenrand der krystallinischen Ge- 

 birge : im Westen und wenn auch in geringerer Verbreitung im Norden 

 folgen über den krystallinischen Gesteinen mannigfaltige Sediment- 

 Gesteine in Bayern, Sachsen und Preussisch-Schlesien; im Süden dage- 

 gen an der den Alpen zugekehrten Seite und auch im Osten bis hinauf 

 gegen Brunn fehlen, abgesehen von einigen kleinen Rothliegendpartien, 

 alle älteren Sediment-Schichten; unmittelbar auf die krystallinischen 

 Gesteine folgen hier die jüngeren marinen Tertiärgebilde die nördlich von 

 Brunn eine weit nach Norden bis über Trübau hinaus vorgestreckte 

 Bucht bilden. Gewiss gehört das gänzliche Fehlen der Ablagerungen, 

 beispielweise des Wiener und Karpathen-Sandsteines, der am Aussen- 

 saume der Alpen und Karpathen nur wenige Meilen weiter südlich und 

 östlich in so mächtigen Massen entwickelt ist, hier am Rande des 

 böhmisch-mährischen Festlandes zu den auffallendsten geologischen Er- 

 scheinungen. Es kann dasselbe wohl nur dann erklärlich werden, wenn 

 man annimmt, der jetzi geRand der krystallinischen Gesteine bilde keines- 

 wegs den Ufersaum des ehemaligen Alpen und Karpathen- Meeres, son- 

 dern dieser alte Ufersaum sei eben durch die jüngeren Tertiär-Schichten 

 gänzlich verhüllt. 



Weiter nördlich von Brunn endlich legen sich an den Ostrand der 

 krystallinischen Gesteine in bedeutender Mächtigkeit Sediment-Gesteine, 

 namentlich der devonischen und der Culmformation angehörig. Dieselben 

 bieten mehr Analogien mit den gleichnamigen in den Karpathen ent- 

 wickelten Gebilden dar, und vielleicht wird es einstmals gelingen, ihre 

 wirkliche Identität mit den Letzteren nachzuweisen. 



Wir wollen nun die einzelnen in unserem Gebiete entwickelten 

 Formationen und Formationsglieder etwas eingehender betrachten, und 

 zwar der Reihe jiach: 1. die krystallinischen Ringgebirge, 2. die Sedi- 

 ment-Gesteine und die sie durchbrechenden jüngeren Eruptiv-Gesteine 

 im Inneren von Böhmen, und 3. die im Osten der Aussenseite der 

 krystallinischen Gebirge angelagerten Sedimentformationen. 



a. Die krystallinischen Gebirge. 



Es ist eine schon vielfach ausgesprochene und neuerlich nament- 

 lich von Gümbel hervorgehobene Ansicht, dass die sämmtlichen 

 krystallinischen Gebirge, welche ringförmig Böhmen umsäumen, zusam- 

 men mit dem ausgedehnten Festland im Süden als eine zusammenhän- 

 gende, gleichförmig gebildete Masse zu betrachten seien, und dass 

 anscheinende Verschiedenheiten, welche sich namentlich durch das Auf- 

 treten des vielfach als eruptiv betrachteten rothen Gncisses in einigen 

 Gegenden (Erzgebirge, Riesengebirge u. s. w.) zu ergeben scheinen, eben 

 nur auf eine abweichende Auffassung der Geologen, welche diese ver- 

 schiedenen Gebiete bearbeiteten, werden zurückführen lassen. 



Eine unbefangene Prüfung der uns vorliegenden Daten scheint die 

 bezeichnete Ansicht völlig zu bestätigen , für welche abgesehen von dem 

 meist ganz directen, und nur theilweise durch auflagernde Sediment- 



