62 K. Zittel. [4] 



Dimensionen: 



Durchmesser: zwischen 10 und 140 Millim. 



Höhe des Umgangs : -^ 



Dicke :* 



Nabelweite: 0. 



Gehäuse massig dick, seitlich schwach abgeplattet, gänzlich invo- 

 lut, Nabel geschlossen. Ventraltheil breit und regelmäsig gerundet ; Mund- 

 öflnung etwas höher als breit, mit grösstem Durchmesser in der Nähe der 

 Ventralseite. Die Wohnkammer nimmt vier Fünftheil des letzten Umganges 

 ein und trägt eine von der Grösse der Exemplare abhängige aber stets 

 geringe Zahl breiter, gerundeter Wülste, welche am Ventraltheil am 

 stärksten entwickelt sind, aber auch über die Seiten verlaufen und sich 

 gegen den Nabel allmählig verlieren. Auf der gekammerten Schale befin- 

 den sich zuweilen gleichfalls Wülste; allein dieselben sind stets weniger 

 hervorragend und beginnen in der Regel erst bei einem Durchmesser von 

 etwa 40 Millm. 



Was die Zahl der Wülste betrifft, so zähle ich bei dem grössten vor- 

 liegenden Exemplar deren 7 auf der Wohnkammer und 1 auf dem er- 

 haltenen gekammerten Theil ; auf dem weggebrochenen Stück befindet 

 sich aber sicherlich noch ein weiterer, so dass die Zahl 9 als beobachte- 

 tes Maximum gelten kann. Am häufigsten sind 4 — 5 vorhanden. Die 

 Wülste beginnen als eine fadenförmige Linie am Nabel und verlaufen als- 

 dann in fast gerader Richtung oder doch nur mit ganz gelinder Schwin- 

 gung schräg nach vorn, indem sie immer mehr an Stärke zunehmen und 

 zuweilen jederseits von schwachen Einschnürungen begleitet werden. 



Auf den inneren Windungen ist die Schale ganz glatt, und erst bei 

 beträchtlichem Durchmesser tritt die feine Zuwachsstreifung etwas deutli- 

 cher hervor. 



Die Lobenzeichnung ist verhältnissmässig einfach und wenig 

 zerschlitzt. Die Blätter der Sättel breit und ganzrandig. Man zählt auf 

 den Seiten deutlich 9 in gleicher Linie endigende Loben ; der Ventrallo- 

 bus ist nur halb so lang als der erste Seitenlobus. Von den Sättel endi- 

 get der Aussensattel, sowie die 2 folgenden ersten Lateralsättel diphyl- 

 lisch, die übrigen monophyllisch. 



Bemerkungen. Die grosse Verwirrung, welche diese Art verur- 

 sacht hat und weichein Haue r's ausführlicher Synonymik (Heterophyllen 

 der österr. Alpen p. 27) den deutlichsten Ausdruck findet, hat man nächst 

 der schlechten Erhaltung der alpinen Phylloceras- Arten wohl hauptsächlich 

 dem lange Zeit massgebenden Einfluss L. von Buch 's zu verdanken. 



In einem Briefe an Eli e de Beaumont (Bull. Soc. geol. de France, 

 2. Ser., vol. 2, p. 359) beschäftigt sich der berühmte Geologe ausführ- 

 lich mit der Verbreitung des Ammonites tatricus , verwechselt jedoch 

 die Pusch'sche Art mit einer nicht sicher zu ermittelnden Form aus 

 dem tithonischen Klippenkalk von Rogoznik und identifiicirt mit dieser 

 verschiedene Dinge aus dem oberen Lias und Diphyakalk der Süd Alpen. 



Als etwas später d'Orbigny eine mit zahlreichen Lateralfurchen 

 und gestreifter Schale versehene Form aus dem Callovien von Dives irr- 

 thümlicher Weise Ammonites tatricus Pusch bezeichnete und Bayle (Bull. 

 Soc. geol. 2. Ser. V, p. 450) dieselbe auch im Lias und unteren Oolith 



