["51 Bemerkungen über einige Dhylloceras-Avten. 63 



nachweisen zu können glaubte, da hatte die Confusion ihren Höhepunkt 

 erreicht. Man legte nun in der Regel den Exemplaren mit vertieften Seiten- 

 furchen den Namen Amm. tatricus bei, ohne zu berücksichtigen, dass 

 P u s c h ganz bestimmt von Wülsten spricht und dieselben in der Ab- 

 bildung auch deutlich zur Darstellung bringt. 



Ich habe schon bei anderer Gelegenheit *) auf dieses Merkmal hin- 

 gewiesen und eine Liste der mir damals bekannten Phylloceras- Arten mit 

 Seitenfurchen zusammenzustellen versucht. So unwesentlich in ana- 

 tomischer Beziehung die Unterscheidung zwischen Wülsten und Stein- 

 kernfurchen sein mag, so halte ich dieselben dennoch in einem Genus, 

 wie Phylloceras, wo prägnante Merkmale so schwierig zu finden sind, von 

 grossem praktischen Werth. Es lässt sich nicht leugnen, dass manche 

 Arten Wülste, Einschnürungen und Seitenfurchen zugleich besitzen, oder, 

 dass sogar zuweilen einer schwachen Anschwellung der Schalenoberfläche 

 auf dem Steinkern eine vertiefte Furche entspricht; allein man wird die- 

 jenigen Arten, bei welchen sich die Wülste der Schale auch auf dem 

 Steinkern erhalten, stets leicht von den mit FurcMen versehenen unter- 

 scheiden können. 



Sämmtliche in der genannten Liste verzeichneten Formen kommen 

 hier nicht in Betracht, dagegen ist Ph. tatricum mit nachstehenden 4 Ar- 

 ten zu vergleichen, über welche ich einige Bemerkungen beizufügen 

 habe. 



2. Phylloceras disputabile Zitt. 



Syn. 1852. Ammonites tatricus Kudematsch (nonPusch) Abhand- 

 lungen der k. k. geol. ßeichsanstalt I. Bd., 2. p. 4 t., I. Fig. 1 —4. 



Eine genauere Betrachtung der Beschreibung und trefflichen Abbil- 

 dung dieser in Swinitza vorkommenden Art, welche ich früher für eine 

 Varietät des Ph. tatricum anzusehen geneigt war a), veranlasst mich nun 

 zu einer specifischen Sonderung. Der augenfälligste Unterschied der 

 beiden Arten besteht in der kräftigen Schalenstreifung des Phylloceras 

 disputabile, doch bemerkt Kudernatsch allerdings, dass dieselbe erst 

 bei einem Durchmesser von 30—60 Millm. beginnt. Wichtiger scheint mil- 

 der Umstand, dass die Swinitza- Art wenigstens bei einer gewissen Grösse 

 stark vertiefte Seitenfurchen und nur schwach erhöhte Wülste auf dem 

 Steinkern besitzt und dass sich die Mundöffnung gegen die Ventralseite, 

 wie bei der Mehrzahl der Phylloceras- Arten verschmälert, während sie bei 

 Ph. tatricum gerade hier ihre stärkste Breite erlangt. Diese Form der 

 Mundöffnung bedingt aber auch einen verschiedenen Habitus des ganzen 

 Gehäuses. 



Die Wülste scheinen sich ferner bei Ph. disputabile früher einzustel- 

 len und auf dem gekammerten Theil überhaupt kräftiger ausgesprochen 

 zu sein. 



Ein weiterer Unterschied liegt in der Form der Lobenzeichnung. 

 Während bei Ph. tatricum Aussens&üe\ und die beiden oberen Lateralsät- 

 tel regelmässig diphyllisch endigen, zeigen die letzteren bei Ph. disputabile 



i) Zittel, Paläont. Mitth. IL p. 63. 

 2) L. c. p. 63. 



