[33] Ueber die Gliederung der oberen Triasbildungcn der Alpen. 123 



einst gelingen die Ursachen der abweichenden Entwicklung des Muschel- 

 kalkes inner- und ausserhalb der Alpen und namentlich der auffallen- 

 den V e r s c h i e d e n h e i t d e r C e p h a 1 o p o d e n zu erforschen. Für den 

 Augenblick aber scheint es mir nicht gerathen, den sicheren Boden der 

 Beobachtung zu verlassen und mittelst bloss theoretischer Spcculationen 

 und Muthmassungcn die Lücken der Erfahrungen und des Wissens zu 

 überbrücken. Ich schliessc mich daher vorläufig vollständig der Ansicht 

 Fr. v. Hau er 's ') an, dass der alpine Muschelkalk nur als Ganzes dem 

 ausseralpincn Muschelkalk gegenübergestellt werden könne und von einer 

 Parallelisirung der Unterabtheilungen zur Zeit noch Umgang genommen 

 werden müsse. 



In neuerer Zeit haben Beyrich 3 ) und F. Sandb erger») die 

 Vermuthung ausgesprochen, dass die unmittelbar über dem alpinen Mu- 

 schelkalk folgenden Schichten möglicherweise ein Aequivalent des Haupt- 

 muschelkalkes darstellen könnten. Es bezeichnen aber gerade diese Schich- 

 ten einen grossen Wendepunkt der Faunen. Halobia Lommeli, ein vertical 

 und horizontal in der oberen Trias weit verbreitetes Fossil, tritt zum ersten 

 Male auf, und mit ihr erscheint das Ammonitengenus Trachyccras, welches 

 in der mittleren Abtheilung der oberen Trias zu so ausserordentlicher 

 Formenentfaltung gelangt. Die Fossile des Muschelkalkes scheinen fast 

 wie mit einem Schlage verschwunden zu sein ; nur da und dort finden sich 

 noch vereinsamte Nachzügler, wie z. B. Retzia trigonella im Pötschen- 

 kalke und über den Partnach-Mergeln an der Basis des Arlbergkalkes. 

 Zugleich mit Halobia Lommeli treten in den Südalpen zum ersten Male 

 während der Triaszeit Eruptivgesteine auf, welche unter manigfachen 

 Modifikationen durch einen grossen Theil der oberen Trias hinaufreichen. 



Es hat in neuerer Zeit an vielfachen Bemühungen, die Glieder der 

 oberen Trias der Alpen mit den Unterabtheilungen der Lettenkohle und 

 des Keupers zu parallelisiren, nicht gefehlt. Wenn man von dem Epoche 

 machenden Nachweise der rhätischen Stufe im ausseralpinen Keuper durch 

 Suess und Oppel absieht, so muss man gestehen, dass diese Bemühun- 

 gen, insoweit es sich um den Nachweis scharfer Horizonte handelt, über 

 den Stadium des Versuches nicht hinausgekommen sind und, fügen wir 

 bei, wohl auch nicht kommen konnten. 



Die Dinge, welche verglichen werden sollen, sind zu ungleichartig 

 und ungleichwerthig. In den Alpen hochpelagische Bildungen, Kalk- 

 massen von vielen Tausenden von Füssen Mächtigkeit, allerdings in ver- 

 schiedenen Niveaux auch unterbrochen von Sedimenten, welche auf mehr 

 litoralen Ursprung hindeuten; ausserhalb der Alpen Absätze eines seich- 

 ten schlammigen Meerestheiles, welcher vielfachen Oscillationen unterliegt 

 und häutig trocken gelegt wird. Man kann sich kaum ungünstigere Ver- 

 gleichungsobjecte denken, ausser etwa die tithonische Stufe und die Pur- 

 beck- und Wealdenbildungen. 



Dazu kommt noch Folgendes : 



i) Cephal. d. unt. Trias d. Alpen. Sitzungsb. Wien. Akad- Bd. LH. Sep. p. 30—34. 



2 ) Ueber einige Cephal. a. d. Muschelkalke d. Alpen. Abhandl. Berlin. Akad. 

 1866, p. 141. 



3 ) Gliederung der Würzburger Trias. II. Der Muschelkalk. Würzburger natur- 

 wiss. Zeitschrift. VI. p. 188. 189. 



16* 



