[5] Beiträge zur Geognosie und Mineralogie Tirols. 211 



Westen senkrecht zur Ziller niederzieht. Hier müssen irgendwo die be- 

 wussten Serpentine anstehen, denn man findet abgerollte Stücke. Der 

 Märzengrund ist in Phyllit oder „Thonglimmerschiefer" eingeschnitten; 

 hat man Stummberg erreicht so sieht man grosse Blöcke Gneiss, die vom 

 Joch rechterseits herabgestürzt sein müssen. An der Mündung des Mär/en- 

 grundes sieht man zu beiden Seiten des Baches „Phyllit oder Thonglim- 

 merschiefer". Geht man am rechten Ufer der Ziller nordwärts, so ent- 

 wickelt sich allmählig aus ihm ein Gneiss, der, wo der Fels gegenüber 

 Uderns mit steilem Abstürze an den Fluss tritt, grosse kugelförmige Lin- 

 sen von Orthoklas, um welcher sich die Glimmerhäutchen schlingen und 

 biegen, einschliesst. Gegen Brück geht der Gneiss allmählig wieder in 

 Phyllit über. An einen eruptiven Charakter dieses Gneisses, welcher 

 ebenso wenig wie der bei Schwaz auf den bisherigen geognostischen 

 Karten eingetragen ist, darf man wohl kaum denken. Bei Brück unweit 

 der Zillerbrücke legt sich über den Phyllit oder Thonglimmerschiefer der 

 erzführende Schwazer Kalk. 



Wir haben nun ein Profil von Norden nach Süden aus den jüngeren 

 in die älteren Formationen, durchwandert, ein Profil, welches durch das 

 Gewölbe am Mühlbichl — Keuper, Muschelkalk, bunter Sandstein, 

 Muschelkalk, Keuper -- und die Mulde bei Mehrn etwas verwickelt 

 erscheint, der Deutung jedoch kein Hinderniss bietet. 



Betreten wir den umgekehrten Weg weiter östlich, so finden wir 

 von Süden nach Norden wandernd — aus den älteren in die jüngeren 

 Schichten ein sehr einfaches und klares Profil. 



Südlich von Thierbach steht der eigentliche wohl charaktecisirte 

 „Thonglimmerschiefer" oder Phyllit an. Geht man etwas weiter nördlich 

 von Thierberg nach Thierbach, so erreicht man einen Steg über einen 

 kleinen Bach. Dieser ist tief eingerissen im thoni gen Phyllit. Ich 

 habe jetzt diesen Namen zu erklären. Die eigentlichen Thonglimmer- 

 schiefer oder Phyllite, wie sie bei Amras, Volders, Waltens, im Hinter- 

 zillerthal, Allbach u. s. w. anstehen, wurden in ihrem Unterschiede vom 

 echten Glimmerschiefer längst und ausreichend bei verschiedenen Anläs- 

 sen charakterisirt, Sie stehen den eigentlichen Glimmerschiefern eben so 

 nahe als die thoni gen Phyllite, die man bisher immer zu den Thon- 

 glimmerschiefern oder Phylliten stellte, den eigentlichen T hon schie- 

 fern. Auf sie folgen nach aufwärts unmittelbar die erzführenden Schwa- 

 zer Kalke, in denen sich hie und da noch sogar Lagen derselben ein- 

 schalten. 



Ich habe diese Schiefer bereits in früheren Aufsätzen, wo ich die Ver- 

 hältnisse bei Schwaz, im Bauleitengraben und am Ringenwechsel berührte, 

 erwähnt, wohl auch darauf hingedeutet, dass sie vielleicht zur Steinkoh- 

 lenformation gehören. Ein halbwegs geübtes Auge wird sie petrographisch 

 leicht unterscheiden, mit Worten lässt sich schwer eine genügende Be- 

 schreibung geben. Sie sind fein gefältelt grau und schwärzlich grau, 

 manchmal fast von metallischem Schiller, spalten leicht in grosse dünne 

 Tafeln, manchmal zerklüften sie auch scheitförmig , wie ober Schloss 

 Rottenburg, und dann sind sie mit rundlichen Körnchen wasserhellen 

 Quarzes durchspickt. Es ist kein Zweifel, dass diese Schiefer junge r 

 sind als die eigentlichen Phyllite oder Thonglimmerschiefer und älter als 

 der bunte Sandstein und die übrige Trias. Mit grosser Wahr seh ein- 



