220 Carl Ludolf Griesbach. ["4 



Die beiden zuerst genannten Versteinerungen sind besonders häufig 

 und leicht erkennbar. 



Sehr schön und typisch entwickelt ist die Arietenbank der 

 Klippen. Manchmal wird der grauschwarze Kalk, der mit sehr vielen Kalk- 

 spath-Adern durchzogen ist, so petrefactenreich, dass man ihn mit den 

 Muschelbänken der Kössener Schichten verwechseln könnte. In grossen 

 Mengen treten grosse Stielglieder eines Encriniten auf, die sich jedoch 

 nicht näher bestimmen lassen. Stellenweise ist das Gestein bloss von 

 Bänken schön erhaltener grosser Gryphaeen, der Gryphea arcuata zusam- 

 mengesetzt. 



Die Petrefacten rechtfertigen die Gleichstellung dieser Gesteine mit 

 Quenstedt's Lias (a). Es finden sich nämlich : 



Gryphea arcuata Lmck. 

 Lima gigantea Sow. sp. 

 Astarte sp. 



Ammonites rotiformis Qu. 

 Rhynchonella sp. 



Diese Schichten liegen alle ziemlich verflacht in den Einrissen der 

 Bäche und geben ein weiteres Beispiel, dass „Klippen" nicht nur Felsen- 

 riffe bilden sondern auch von dem übrigen Terrain kaum unter- 

 scheidbare Hiigel bilden können, wie dies z. B. auch mit den Dogger- 

 Schichten bei Lehotka im Arva-Thale der Fall ist. 



Klippen von Schichten des mittleren oder oberen Lias fehlen ganz, 

 sowie auch wahrscheinlich solche aus dem untersten Dogger. Erst die 

 Schichten des Mittleren Dogger sind durch Klippen, und zwar sehr 

 petrefactenreiche entwickelt, Ausser bei St. Veit, wo auch sehr deutliche 

 Schichten aus dem unteren Dogger (Zone d. A. Sauzei und A. Humphrie- 

 sianas) vorkommen, stehen deutlich geschichtete Klippen beim Teich- 

 hause im k. k. Thiergarten und bei Hütteldorf an '). 



Bei St. Veit treten harte, röthliche Kalke mit ziemlichen Flecken 

 auf, die auch Hornstein enthalten, und sich durch die ziemlich bedeutende 



*) Ob die zwei Klippen, die in dem Thale der Würgen, kurz bevor man in 

 den Brennten -Mais kommt, dem Dogger angehören, oder ob sie höheren 

 Schichten zugezählt werden müssen, bleibt vorläufig unentschieden, da mir 

 die nothwendigen Petrefactenfnnde daraus fehlen. Schon bei Dornbach im 

 Bache des Parkes stehen dunkelgraue Kalke, wechseliagernd mit dunkel- 

 grauen bis schwarzen, bröckligen Schietern an, aus welchen ich aber keine 

 Petrefacten besitze. Diese Schiefer und Kalke besitzen auf eine ziemlich 

 lange Strecke dasselbe Aussehen, tragen jedoch zur Gebirgsformation nichts 

 bei. Ueberall werden sie ganz discordant vom Wiener Sandsteine überlagert. 

 Am Bierhäuselberge bei Hütteldorf kann man, und zwar an dessen nörd- 

 licher Seite, ganz ähnliche Gesteine antreffen, welche aber sozusagen gar 

 nicht aufgeschlossen sind und ein genaues kartographisches Ausscheiden be- 

 deutend erschweren. Auf der südlichen Seite dieses Hügels sieht man dun- 

 kelgraue bis grüne Gesteine, die den uns schon von St. Veit her bekannten 

 Liasgesteinen sehr ähnlich sehen. Ebenfalls finden sich dort graue mergelige 

 Schichten, die dunklere Flecken zeigen und eine Spur von Schieferung nicht 

 verkennen lassen. Aus diesem Gesteine stam.nt ein undeutlich erhabener 

 Ammonit, welcher aber sicher aus derselben Schichte herrührt, in welcher 

 in einem petrographisch vollkommen gleichen Gesteine bei St. Veit die gros- 

 sen Falciferen vorkommen. Es scheint ebenfalls ein solcher zu sein. Er 

 würde in diesem Falle der Zone des Ammonites Sauzei angehören. 



