28 8 D. Stur. Ueber das Niveau der Halobia Hauen. |~81 



im Zweifel ; wenn ich auch geneigt bin anzunehmen, dass der Bactryllien- 

 schiefer dem thonigen Mergelschiefer im Steinbach entsprechen dürfte. 

 Dass wenigstens die Stücke mit der Halobia Lommeli vom Triesnerkulm, 

 der Grenze des Muschelkalks gegen die obere Trias entnommen sind, 

 scheinen mir noch einige mit eingesendete Kalkstücke vom Triesnerkulm 

 ausser Zweifel zu stellen (Nr. 233, 234, 238 und 966.) Es sind darunter 

 mehrere Stücke der echten Terebratula vulgaris, ein Stück mit einem 

 mangelhaften Abdruck der Retzia trigonella, und endlich ein Kalkstück mit 

 kleinen Hornsteinkügelchen, wie sie den alpinen Muschelkalk auszeichnen 



Aus der Zusammenstellung der Daten über den Triesnerkulm scheint 

 mit hinreichender Sicherheit zu folgen, dass am Triesnerkulm ebenso gut, 

 wie an allen andern Punkten die Halobia Lommeli nur an der Grenze des 

 Muschelkalks gegen die obere Trias, im Wengerschiefer vorkomme, über 

 welchem erst die Partnach-Mergel des Triesnerkulm lagern; dass somit 

 mit dem Namen der Partnachschichten die Schichten vom Muschelkalk auf- 

 wärts bezeichnet wurden : Wengerschiefer , Reingrabnerschiefer (für 

 welchen letzteren ich den Partnach-Mergel halte) und der kohlenführende 

 Lunzersandstein (Schichten mit Posidonomya minuta). 



In den Grenzschichten des Wengers chiefers gegen den Muschel- 

 kalk, die ich früher Gösslingerkalke nannte, fand ich bisher nur die Ha- 

 lobia Lommeli. Im höheren Theile des Wengerschiefers erscheinen neben 

 der Halobia Lommeli: Ammoniten, Acanthoteuthis, Krebse, Fische, Pflan- 

 zen. Der Reingrabnerschiefer hat von alledem keine Spur mehr und führt 

 Halobia Haueri neben Ammonites floridus Wulf sp. und andern Dingen. 

 Die Estheria minuta erscheint erst innerhalb der Kohlenflötze des Lunzer- 

 sandsteins. Die Trennung dieser Stufen, wenn sie auch an allen Orten 

 nicht stets die gleiche Beschaffenhenheit und Mächtigkeit zeigen, ist 

 daher wohl nothwendig. 



Auch wird hieraus einleuchten, dass man bei gegenwärtigem Stande 

 unserer Kenntniss die Namen : Partnach-Schichten und Partnach-Mergel 

 (solange dessen Verhältniss zum Reingrabnerschiefer nicht festgestellt 

 ist), ebenso gut wie manchen andern veralteten Namen nicht verwenden 

 sollte, und hieraus wird eine Noth an neuen wohlklingenden Namen sehr 

 erheblich. 



Dieser Namennoth ist vorläufig hinreichend abgeholfen. Denn nach- 

 dem nach den oben angeführten Thatsachen die Oenische Gruppe ') (Ha- 

 lobien-Schiefer) mit dem unteren Theile der Badiotischen Gruppe (Aon- 

 Schiefer), die Halorische Gruppe (Salzlagerstätten) mit dem oberen Theile 

 der Badiotischen Gruppe (Lunzersandstein), ferner die Larische Gruppe 

 (Torer Schichten) mit dem oberen Theile der Badiotischen Gruppe 

 (Opponitzer Schichten) zusammenfällt, somit eigentlich die Norische 

 Stufe mit der Karnischen Stufe fast völlig gleichzeitig ist, stehen den Geo- 

 logen sechs sehr wohlklingende Namen zur Disposition, die, da sie Gegen- 

 den entnommen sind in welchen die alpine Trias in ihren bestentwickelten 

 und abweichendsten Facies auftritt, sehr wohl werden Verwendung finden 

 können bei der Bezeichnung dieser Verschiedenheiten , die nicht von 

 Altersunterschieden herrühren, sondern localverschiedene Entwicklungen, 

 gleichzeitiger Ablagerungen unserer alpinen Trias darstellen. 



: ) Siehe die Tabelle zu Seite 129 oben citirter Abhandlung. 



