290 U. Schloenbach. [2] 



indessen die Selbstständigkeit des grössten Theiles dieser Arten, und 

 glaubte annehmen zu müssen, dass nur Sepia venusta eine besondere Art 

 darstelle, die anderen sechs aber theils als verschiedene Alters-, theils 

 als verschiedene Erhaltungszustände der S. hastiformis zu betrachten seien. 



Während auf diese Weise sowohl Graf Münster als Orbigny 

 diese jurassischen Formen mit Rüppel bei Sepia beliessen, glaubten 

 Oweni) und May er s) die Verwandten der S. hastiformis Rüppel. als 

 eine neue Gattung betrachten zu müssen, die sich zunächst an die Loligi- 

 niden-Gattungen Leptoteuthis und Geoteuthis anschlösse und zugleich ein 

 Bindeglied zwischen diesen und der Familie der Sepia bilde. Ersterer 

 nannte diese neue Gattung Coccoteuthis letzterer Trachyteuthis. Ihnen 

 schloss sich Andr. Wagner im Jahre 1860 an, indem er in einer seiner 

 scharfsinnigsten Arbeiten A mit, wie mir scheint, durchaus zwingenden 

 Gründen darlegte, dass in der That die jurassischen sogenannten Sepien 

 nicht generisch mit den lebenden vereinigt werden dürften, und dass 

 Rüppel's Sepia, H. v. Meyer's Trachyteuthis und Owen's Coccoteuthis 

 ident seien. Zugleich zeigte er, dass alle aus den lithographischen Schie- 

 fern unterschiedenen Arten sich sehr wohl auf 2 Arten, die als Coccoteu- 

 this hastiformis Rüpp. sp. und Coccot. venusta Münst. sp. zu bezeichnen 

 wären, zurückführen lassen, und dass sich diesen als eine dritte Art die 

 im englischen Kimmeridgethon vorkommende Coccoteuthis latipinnis an- 

 schliesse. 



Nachdem also auf diese Weise die jurassischen von der Gattung 

 Sepia ausgeschlossen erscheinen, bleiben von fossilen Formen noch die 

 tertiären zu berücksichtigen. Von solchen beschrieb Orbigny in den 

 Molhisques vivants et fossiles : Sepia longispina , longirostris , Blainvillei, 

 Cuvieri und Defrancei, die in Deshayes Descript. des Coq. fossiles 

 des environs de Paris wiederholt wurden. Indessen wurden auch diese 

 in Deshayes' neuem Werke der Descript ion des animaux sans ver- 

 tebres decouverts dam le bassiu de Paris wieder von Sepia ausgeschie- 

 den, indem S. Defrancei mit S. (Beloptera) compressa vereinigt und zu 

 Belosepia compressa gemacht wurde, S. Blainvillei wurde ebenfalls zu 

 Belosepia gestellt; S. longirostris und longispina fielen mit Beloptera 

 sepioidea zu Belosepia sepioidea zusammen, und S. Cuvieri endlich wurde 

 zu Belosepia Cuvieri. Es würde daher aus dem Eocen von Paris von den 

 früheren sogenannten Arten keine bei Sepia übrig bleiben ; dagegen be- 

 schrieb Deshayes gleichzeitig eine neue Art S. vera Desh. '*), welche 

 allerdings nur sehr fragmentarisch bekannt ist und sich daher schwer mit 

 den anderen genauer vergleichen lässt. 



In neuester Zeit nun wurde, abgesehen von einem in diesem Jahr- 

 buche enthaltenen sehr zweifelhaften Citate, aus den Subappennineu • 

 Mergeln von Folla bei Varese 5) durch B. Gastaldi •) aus den graulichen 



l ) Quart. Journ. geol. Soc. XI, p. 124, t. 7 (1855). 



») Jahrb. f. Min. 1846, p. 598; Palaeontogr. IV, p. 106, t. 19 (1856). 



3 ) Die fossilen Ueberreste von nackten Dintenfischen etc., aus den Abhandlungen 



d. k. bayr. Akad. Wissensch. II. CK, VIII. Bd., 3. Abth. 

 *) Anim. s. Vert. III, p. 613, t. 106, f. 11, 12. 

 5 ) Jahrb. d. k. k. geol. Keichsanst. 1856, VII, p. 844. 

 «) Memorie della Reale Accademia delle scienze di Torino 1868, serie seconda, 



tomo 24, p. 225, t. 4, 5. 



