9QO U. Schloenbach. f4j 



Vor drei Jahren beschrieb F. v. Hauer a. a. 0. aus den Gosau- 

 bildungen der Garns bei Hieflau in Steiermark und der Ofenwand im 

 Strobl-Weissenbach-Graben bei St. Wolfgang unter dem Namen Amm. 

 Haberfellneri einen Ammoniten, dessen ausserordentlich nahe Verwandt- 

 schaft mit Orbigny's Amm. Fleuriauanus einerseits und mit dein texani- 

 schen Amm. dentato carinalus F. Roem. andererseits er ausdrücklich her- 

 vorhob, ohne jedoch eine specifische Vereinigung mit einer dieser beiden 

 Arten zu wagen, da dieselben nach den von den beiden Autoren gegebenen 

 Abbildungen einige anscheinend nicht unwesentliche Abweichungen von der 

 alpinen Art erkennen Hessen. Als Unterschiede der französischen Art be- 

 zeichnete er, bei ziemlich analoger Lobenzeichnung und sonstigen allge- 

 meinen Charakteren, das breitere Gehäuse, breitere, ganz gerade ver- 

 laufende Falten und geringere Zahl der Knoten, endlich eine — nach 

 der Zeichnung zu urtheilen — wesentlich abweichende Beschaffenheit 

 der inneren Umgänge. 



Bei meiner letzten Anwesenheit in Paris im Sommer 1867 war ich 

 nun durch die Gefälligkeit des Herrn Vicomte d'Archiac in der Lage 

 zahlreiche Orbigny'sche Original-Exemplare in der paläontologischen 

 Abtheilung des Museums d'Hist. nat. und darunter auch die dort befind- 

 lichen Exemplare von A. Fleuriauanus Orb. genauer zu untersuchen. Es 

 sind deren im Ganzen 8 von verschiedener Grösse, welche zeigen, dass 

 die starken in der Nähe des Nabels stehenden Knoten bei manchen Exem- 

 plaren zwar nicht dichter stehen, als es die t. 107 angibt, dass dies aber 

 ein Ausnahmsfall ist; vielmehr stehen in der Regel sowohl die Knoten 

 als die Rippen dichter, und unter letzteren sind auf den weniger star- 

 ken auch käufig schwächere Knoten bemerkbar. Auch die Richtung der 

 Rippen ist an Orbigny's Exemplaren zumTheil ebenfalls nicht so gerade, 

 wie an seinen Zeichnungen, sondern deutlich mehr geschwungen. Die 

 flachere Form unserer alpinen Exemplare hat augenscheinlich nur in der 

 Zerdrückung, welcher dieselben ausgesetzt gewesen sind, ihren Grund, 

 während die französischen gänzlich unzerdrückt erhalten sind. Was end- 

 lich die abweichende Beschaffenheit der inneren Umgänge betrifft, so 

 lassen Orbigny's Exemplare diese bei Weitem nicht so deutlich erken- 

 nen, wie die Zeichnungen; dagegen befindet sich darunter ein kleines 

 Exemplar von Saumur, welches so vollständig mit der kleinen Figur 

 Hauer's (1. c. f. 3, 4) übereinstimmt, als ob diese nach jenem gezeich- 

 net wäre. 



Während desselben Besuches in Paris verpflichtete mich Herr 

 Prof. E. Hebert zu lebhaftestem Danke, indem er mich auf die reichen 

 und vortrefflich geordneten Petrefactensuiten aus den sich zunächst an 

 die alpine Facies anschliessenden Kreidegebieten der Departements 

 Sarthe, Charente, Dordogne etc. aufmerksam machte, welche er in dem 

 geologischen Cabinet der Sorbonne vereinigt hat. Unter diesen Suiten 

 befand sich auch eine nicht geringe Anzahl von Typen jener Arten, 

 welche Prof. H. Coquand ohne Abbildungen nur mit kurzen Beschrei- 

 bungen, 1860, in seiner Synopsis des animaux et des vegetaux fossiles etc. 

 veröffentlicht hat. Auf's angenehmste war ich überrascht auch hier wieder 

 unsere eben besprochene Gosau-Art wiederzufinden, und zwar war ein bis 

 auf die geringsten Einzelheiten mit den Haue r'schen Figuren des Amm. 

 Haberf'elleri übereinstimmendes Exemplar auf der Etiquette „Ammonites 



