622 D - Stur. [10] 



Zweitens war es möglich, dass, ebenso wie in der Umgebung 

 des Forts Nr. 18 die grellgefärbten Schichten eine hügelige Oberfläche 

 zeigen, auch hier gerade im Gebiete der oberen Baufläche der Tegel in 

 einein unterirdischen Hügel sich erhebe, und eine Wasserscheide zwischen 

 den Wässern der Kreuzbrunnquelle und der Greinerquelle bilde. 



Um hierüber die möglichste Klarheit zu erhalten, wurden die Bohr- 

 löcher 4, 5 und 6, diesseits dem Körper der Prossnitzer Strasse, Bohr- 

 loch 8 jenseits der Strasse, ferner die Bohrlöcher 7, 9 und 10 abgeteuft- 

 Die ersten drei Bohrlöcher 4, 5 und 6, obwohl durch den gelben Sand 

 die darunter lagernde Tegelmasse überall errreicht wurde, zeigten am 

 nächsten Tage, bei einer Messung, die Herr Ingenieur We ndel vorge- 

 nommen hatte, keine Spur von Wasser, obwohl die unteren Lagen des 

 Sandes während dem Bohren nass waren. Fünf Tage später wurde in 

 Nr. 5 und 6 ebenfalls noch kein Wasser gefunden ; das Bohrloch 4 war 

 leider, weil unmittelbar an der Strasse gelegen, von Neugierigen zuge- 

 worfen worden, somit unzugänglich. Im Bohrloch 8, obwohl hier bis an den 

 Tegel gebohrt wurde , fanden wir ebenfalls keine Spur von Wasser im 

 gelben Sande. Am letzten Tage der Untersuchung war ebenfalls noch 

 kein Wasser darin. 



Aus diesen Daten ist es nicht möchlich zu entscheiden ob der 

 Strassenkörper in der That eine Ableitung der Sandwässer hervorrufe. 

 Allerdings hatten die Bohrlöcher diesseits der Strasse kein Wasser, doch 

 auch im Bohrloche 8 jenseits der Strasse fand sich kein Wasser. Die in 

 Rede stehende Erscheinung wird daher wohl kaum in dem Vorhanden- 

 sein des Strassenkörpcrs eine Erklärung finden. 



Die durch die obigen Bohrungen erhaltenen Resultate sprechen 

 dagegen klar dafür, dass in der Beschaffenheit des Terrains, respective 

 des Bodens, die Ursache des Nichtausfliessens der Grundwässer des 

 gelben Sandes auf der Baufläche zu suchen sei. 



Im Bohrlodie 8 wurde der Tegel bis zur Cote von 62 Fuss 9 Zoll 

 heraufreichend getroffen (siehe die zweite Tabelle und den Plan). Im 

 Bohrloche 6 reicht der Tegel bis zur Cote von 65 Fuss 11 Zoll herauf, 

 und ist der Tegel in dem Theile der Baufläche, in welchen der Keller- 

 körper versenkt werden soll, unmittelbar unter der Oberfläche anstehend, 

 da in den Bohrlöchern: 3, VI, V, VII nur der Tegel allein, in IV, II und I 

 unter einer verhältnissmässig dünnen Lage von gelben Sand der Tegel er- 

 bohrt wurde. Kurz durch die Bohrungen und die Beobachtungen unmittelbar 

 an der Oberfläche ist es erwiesen, dass vom Bohrloch 8 hin zum Bohr- 

 loch 6 und von da östlich hin im nördlichen Theile der Baufläche, ein 

 Hügel von Tegel vorliegt, der in der bezeichneten Stelle nahezu an die 

 Oberfläche tritt, und in Folge seiner absoluten Höhe so beschaffen ist, 

 dass er eine Wasserscheide zwischen den Wässern der Kreuzbrunnquelle 

 einerseits, und der Greinerquelle andererseits bildet, und Ursache daran 

 ist, dass auf der Baufläche keine Spur der Grundwässer des gelben 

 Sandes zu finden ist. Der zu erbauende Eiskeller wird in die Masse des 

 Tegelhügels versenkt, und es leuchtet nachdem Vorausgehenden von selbst 

 ein, dass durch die nöthige Erdaushebung in dem wasserscheidenden 

 Tegelrü'cken die Wassergebiete der Kreuzbrunn- und Greinerquelle in 

 keiner Weise afficirt werden können. 



