38 Fr. R. V. Hauer. [8] 



Eben so wenig ängstlich wie in der eben bezeichneten Richtung 

 war Hai dinger in Beziehung auf die Zulassung von den herrschenden 

 Anschauungen nicht conformen Meinungen und gewährte denselben freien 

 Spielraum in den Druckschriften der Anstalt. „Arbeit aber keine Censur'* 

 war hier der Wahlspruch, den er stets zur Geltung brachte und nie ver- 

 warf er von vorne herein eine ihm mitgetheiite Beobachtung oder Unter- 

 suchung, mochte sie noch so befremdlich erscheinen. 



Weit davon entfernt dem von ihm geleiteten Institute eine monopo- 

 listische Stellung bewahren zu wollen, und nebstdem immer das Interesse 

 der Entwicklung der gesammten Naturwissenschaften, und zwar im gan- 

 zen Kaiserstaatc im Auge behaltend, war Haidinger unablässig be- 

 müht, noch weitere Mittelpunkte wissenschaftlicher Thätigkeit bei uns zu 

 schaffen. Seiner directen Initiative verdanken die k. k. geographische Ge- 

 sellschaft in Wien, der Werner- Verein zur geologischen Durchforschung 

 von Mähren und Schlesien, der geologische Verein für Ungarn in Pesth 

 und die Societä geologica in Mailand, die sich später zur Soeietu Itnliana 

 di scienze naturali erweiterte, ihre Entstehung; den zahlreichen anderen 

 im Reiche neu entstehenden wissenschaftlichen Vereinen und Gesell- 

 schaften wendete er stets die lebhafteste Theilnahme zu. Hier auch mag 

 daran erinnert werden, dass es wesentlich mit den Bemühungen H ai din- 

 ge r's zu verdanken ist, dass die sehr bedeutenden Geldmittel zur Veröf- 

 fentlichung des Prachtwerkes über die Novarareise flüssig gemacht 

 wurden. 



GarVielesin Haidingers Denk- und Handlungsweise war in schrof- 

 fem Gegensatze zu allen Anschauungen und Gewohnheiten des Altöster- 

 reicherthumes, welches vor dem Jahre 1840 alle Verhältnisse bei uns un- 

 beschränkt beherrschte, aber auch zur Zeit der Gründung der geologi- 

 schen Reichsanstalt noch üppig genug wucherte und selbst heute noch 

 nicht als gänzlich ausgestorben bezeichnet werden kann. Sehr begreif- 

 lich daher, dass Haidinger in seiner Laufbahn viele Anfeindungen zu er- 

 leiden hatte. Wie bei starken Naturen gewöhnlieh wurde er durch den 

 Kampf in der von ihm eingeschlagenen Richtung nur bestärkt , mitunter 

 vielleicht weiter geführt, als es selbst seine wahren Freunde und Ver- 

 ehrer billigen konnten. Mögen sie bedenken, dass doch schliesslich das 

 Betreten und Verfolgen dieser Richtung es war, durch welche H a i d i n- 

 ger so Grosses erzielte, und dass selbst seine Gegner, wenn auch un- 

 bewusst, gar oft, was ihm zu seinen Erfolgen verhalf, später nachahmten. 



Einen Punkt insbesondere möhte ich noch specieller hervorheben, 

 der Hai ding er vielfach verübelt wurde. Stets bereit, Anderen Anerken- 

 nung und Lob für geleistete Arbeiten darzubringen, war er auch selbst 

 gegen Auszeichnungen durchaus nicht unempfindlich. Mit freudigem 

 Dankgefühle nahm er die Ordenszeichen, mit welchen sein Kaiser und 

 Herr und auswärtige Potentaten ihn reichlich betheilten, sowie seine Er- 

 hebung in den Ritterstand entgegen. Das letzte Motiv dieser Freude 

 aber war, dessen bin ich Bürge, insbesondere so lange er in der Vollkraft 

 seiner geistigen Thätigkeit sich befand, nicht kleinliche persönliche Eitel- 

 keit, sondern das Bewusstsein in ihm werde ein Träger der Wissenschaft 

 und somit diese selbst geehrt. Nicht würde er anderen Falles unablässige, 

 und zwar in vielen Fällen erfolgreiche Bemühungen dahin gerichtet haben, 



