42 Edmund v. Mojsisovics. 121 



Geschlechtes wurde Aulacoceras snlcfitiim hiug-estellt und das bereits 

 1847 heschriehene Orthoceras reflculatum mit Bestimmtheit dazugezogen. 



Atractites iianute 1861 G Um bei <) im alpinen Lias ziemlich häufig 

 vorkonnucnde belemnitenartige Scheiden, deren Inneres nicht die charak- 

 teristische Faser-Structur des Bclemniten- Rostram zeigt, sondern von 

 krystallinischem Kalk oder von Ilornstein erfüllt ist. 



Ohnevon Gümbel's Atractitesl^oWz zunehmen, beschrieb Hu xley 

 im Jahre 1864 2) das n\\i Atractites identische Rostrura des von Sir He nry 

 De la ßeche Orlhocera elongata genannten Fossils und zeigte, dass 

 letzteres der Phragmokon eines neuen Geschlechtes der Belemnitiden 

 ist, Avelches er Xiphoteuthis nannte ?). 



Im Jahre 1866 *) gab v. Dittmar die Beschreibung eines in den 

 Hallstätter Kalken vorkonnuenden Rostrum, welches die Merkmale von 

 Atructites oder Xiphoteuthis besitzt. Ohne auf diese Bezug zu nehmen, 

 betrachtete er dasselbe als die bis dahin unbekannte Spitze von Anlac. 

 reticulatiini Hau., wobei er, wie sich aus dem Folgenden ergeben wird, 

 vollkommen im Rechte war. 



Den zweifellosen Beweis nämlich, dass Aulacoceras und Atractites 

 nur verschiedene mechanisch getrennte Theile eines und desselben 

 Fücsils sind, habe ich in einer Reihe von Exemplaren des Aulacoceras 

 reticulaium vor mir, welche im Zusammenhange grössere oder kleinere 

 Partien des Phragmokons {Aulacoceras Hauers) und des Rostrums 

 (^Atractites GiimheVs) zeigen. Es ergeben sich aus diesen Stücken die für 

 die Charakteristik von Aulacoceras wichtigsten Merkmnle. 



Ein langer spitzkegelförmiger vielgekammerter Phragmokon mit 

 äusserst zarter dünner Konothek reicht ausserordentlich weit in das 

 Rostrum hinauf, welches bis nahe zur Spitze des Phragmokon sich voll- 

 kommen parallel an dasselbe anschmiegt und die Gestalt desselben wie- 

 dergibt. Erst in der Gegend der Piiragmokonspitze beginnt der Umriss 

 des Rostrum selbstständig zu werden, indem sich hier allmählig ein 

 spitzerer Wachsthumswinkel durch Anschwellen der Schale einstellt. Man 

 kann beim Rostrum im Sinne seiner Längserstreckung daher zwei Regionen 

 unterscheiden: 1. diejenige, in welcher es vollkommen den Umriss des 

 Phragmokons wiedergibt; hier verlaufen die concentrischen Lagen voll- 

 kommen parallel der Konothek; 2. diejenige, in w^elcher es vom Umriss 



ij Geogn. Beschreibung; des bayerischen Alp^Mig^cbirges p. 475. — Corresp. 

 Blatt des zoolog. mineral. Vereines in Regens bürg. XV, p. 71. 



^) On the Ötiucture of the Beleninitidac; with a description of a more complete 

 Specimen of Belemnites than any hitherto known, and an account of a New 

 Genus of Belemnitidae Xip/ioteuthis. Memoirs of tlie Geolog. 8urvey of the 

 United Kingdom. Monograph IL p. IG — IH. pl. III. 



») Sehr auffällig erscheint der auf pl. III, Fig. 1 von Huxley als Proostracum 

 gedeutete, durch einen nicht passenden Bruch vom übrigen Fossil getrennte 

 lange, obere Theil, der nach Huxley aus concentrischen Lamellen, 

 wie das Rostrum eines Beleraniten besteht. Ob da nicht eine durch 

 Zusammenfügung verschiedener Fossile verursachte Täuschung vorliegt ? — 

 Es ist bis zum zweifellosen Nachweis des Gegentheils doch nicht sehr wahr- 

 scheinlich, dass das Proostracum, die directe Fortsetzung der za-tschaligen 

 Konothek eine mit dem massiven Roslrum eines Belcmniten ideutische Struc- 

 tur besitzt. 



4) Zur Fauna der Hallstätter Kalke. Beuecke's Gcog« paläont. Beitr. Bd. L 

 p. 349, Taf. 13, Fig. 3—10. 



