62 E. Tietze. M] 



bericlitete er dann eingebend in der Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1865 

 in einem Schreib an an Professor ßeyrich. Als eine weitere Frucht des 

 Aufenthaltes in Frankreich rauss der Vortrag bezeichnet werden, den 

 Schloenbach vor der im Herbst 18G5 in Hannover tagenden Versammlung 

 deutscher Naturforscher und Arzte „über die Parallelen zwischen dem 

 obern Pläner Norddeutschlands und den gleichaltrigen Bildungen im 

 Seinebecken" (abgedruckt im amtlichen Bericht dieser Verb, und im 

 neuen Jahrb. von L. und G. 1866) hielt. Ueber einen spätem Besuch in 

 Frankreich zur Zeit der Pariser Weltausstellung hat Schloenbach in unsern 

 Verhandlungen (1867 p. 278) berichtet. Inzwischen war auch wieder eine 

 grössere paläontologische Arbeit von unserem Freunde erschienen unter 

 dem Titel „Ueber einige neue und weniger bekannte jurassische Ammo- 

 niten" (Cassel 18G5, Paläontograph. 13. Bd. 1. Heft), in welcher Arbeit 

 das kritische Talent und der Formensinn des jungen Autors sich zu zeigen 

 aufs neue die Gelegenheit fanden. Den Anschauungen der Oppel'schen 

 Schule folgend schien es ihm, wie er bei einer andern Gelegenheit (Jahrb. 

 Reichsanst. 1867, p. 591) sich ausdrückte, bei paläontologischen Begren- 

 zungen Wünschenswerther getrennt zu halten, was sich trennen lässt, als 

 zu vereinigen, was man unterscheiden kann. 



Seit jener ersten französischen Reise hatte Schlieenbach eine beson- 

 dere Vorliebe für das Studium der Kreideformation gewonnen , während 

 ihn unter den für die paläontologische Geologie wichtigen Thierklassen 

 die Brachiopoden vornehmlich fesselten. Aus dieser combinirten Neigung 

 gingen bald einige mehr oder minder wichtige Arbeiten hervor. Zunächst 

 erschien ein Aufsatz „über die Brachiopoden aus dem untern Gault 

 (Aptien) von Ahaus in Westphalen (Zeitschr. deutsch geol. Ges. 1866, 

 p. 364 — 376). In den „kritischen Studien über Kreidebrachiopoden" (Cassel 

 1866, Paläontograph. 13. Bd., 66 Seiten mit 3 Taf.), die mit einem gros- 

 sen Aufwand von litterarischon Hilfsmitteln durchgeführt wurden, erwarb 

 sich der Verfasser sodann noch mehr als in seinen früheren Publicationen 

 den Dank und die Anerkennung der Fachgenossen. Als eine Fortsetzung 

 dieser Arbeit ist dann die Abhandlung zu betrachten, welche unter dem 

 Titel „über die Brachiopoden der norddeutschen Cenomanbildungen" in der 

 damals neu gegründeten Beneke'schen Zeitschrift: Geognostisch-palä- 

 ontologische Beiträge (I. Bd., p. 399—506 mit 3 Tafeln, München 1867) 

 erschien. In jener Zeit wurde auch schon die Untersuchung vorbereitet, 

 deren Ergebniss später als „Beitrag zur Altersbestimmung des Grünsan- 

 des von Rothenfelde unweit Osnabrück" im neuen Jahrb. von Leonh. n. 

 Gein. 1869 (p. 808—841 mit 2 Taf.) zum Abdruck gelangte, wobei die- 

 ser Grünsand, den man bis dahin als zur Quadratenkreide gehörig anzu- 

 sehen geneigt war, als der Zone des Scaphites Geinitzi entsprechend 

 charakterisirt wurde. Gleich hier mag auch der kritischen Abhandlung 

 „über die norddeutschen Galeritenschichten und ihre Brachiopodenfanna" 

 gedacht werden (Sitzungsber. der k. k. Akademie d. Wissenschaften Wien 

 1868, 1. Abth. mit 3 Taf.) in welcher die betreffenden Schichten als zu 

 einer einzigen Zone gehörig dargestellt wurden. 



Im Frühjahr 1867 kam Schloenbach zum erstenmal nach Wien. Er 

 hatte mit einigen Freunden eine Reise nach Südtirol verabredet und 

 wünschte sich deshalb in den Sammlungen unserer Anstalt über die dort 

 vorkommenden Formationen zu orientiren. Seine Wissenschaftlichkeit, 



