[9] Ueber die Phosphorit- Einlagerungen an den Ufern des Dniestor etc. 219 



Das Fluor wurde nach dem ebenfalls in Fresenius' Zeitschrift, 

 Band V, angegebenen Verfahren bestimmt. Diese Methode gibt bei 

 genaum Einhalten aller angegebenen Vorsichtsmassregeln sehr verläss- 

 liche Resultate und verdient vor allen bisher bekannt gewordenen Metho- 

 den der Fluor-Bestimmung den entschiedensten Vorzug. 



Der Schwefel wurde nach der gewöhnlichen Methode als Schwefel- 

 säure bestimmt. 



Die Bestimmung der Kieselsäure geschah mit Rücksicht auf den 

 Fluorgehalt in folgender Weise : 



Das Phosphoritpulver wurde mit kohlensaurem Natron-Kali aufge- 

 schlossen, die Schmelze mit heissem Wasser ausgelaugt und der 

 unlösliche Rückstand abfiltrirt, im Filtrat mit doppelt - kohlensaurem 

 Ammon, die in Lösung übergegangene Kieselsäure und Thonerde gefällt, 

 abfiltrirt, dieser Niederschlag mit dem ursprünglich gebliebenen Rück- 

 s'tande vereinigt und darin die Kieselsäure in gewöhnlicher Weise mit 

 Salzsäure abgeschieden. 



Die Bestimmung des Wassers und der organischen Sub- 

 stanz geschah in folgender Weise: 



Die Substanz wurde behufs Bestimmung des Wassers bei 110°C. 

 getrocknet und gewogen, alsdann in einem Platintiegel andauernd 

 geglüht, nach dem Erkalten abermals gewogen und darin die Kohlensäure 

 bestimmt. Diese Kohlensäuremenge auf ursprüngliche Substanz berech- 

 net und von der früher gefundenen abgezogen ergab das de wicht der 

 beim Glühen entwichenen Kohlensäure, welche von dem Gesammtglüh- 

 verluste abgerechnet, die Menge der organischen Substanz ergab. 



Das Phosphoritpulver nach dem Glühen einfach mit kohlensaurem 

 Ammon zu behandeln und dann wieder schwach zu erhitzen, wie dies 

 gewöhnlich geschieht, erscheint unzulässig, wenn grössere Mengen von 

 Kohlensäure zugegen sind, weil der beim Glühen kaustisch gebrannte 

 Kalk durch Behandlung mit kohlensaurem Ammon nicht leicht mehr voll- 

 ständig zu kohlensaurem Kalk restituirt wird, wovon ich mich wieder- 

 holt tiberzeugt habe. 



Nun will ich noch erwähnen, dass Chrom und Jod, die sich in 

 den Lahnphosphoriten spurenweise vorfinden, hier nicht nachgewiesen 

 werden konnten. Ebenso findet sich auch in keinem der von mir untersuch- 

 ten podol. Phosphorite Kobalt, welches Herr Dr. TeophilHoffin seiner 

 Analyse (die in der oben citirten Abhandlung von Prof.Alth enthalten ist) 

 zu 4-6 Perc. angibt. Uebrigens stimmt diese Analyse auch nicht im Ent- 

 ferntesten mit der Zusammensetzung der in Rede stehenden Phosphorit- 

 kugeln überein, so, dass ich annehmen muss, Herr Dr. Hoff habe es bei 

 seiner Untersuchung mit einer ganz anderen Substanz zu thun gehabt. 



Bei einer genaueren Prüfung der in den Tabellen I und H angeführ- 

 ten Zahlenwerthe ergibt sich : 



1. dass das Kalkphosphat in den podolischen Phosphoriten zum 

 Gehalt derselben an Fluor- Calcium ganz in dem Verhältnisse steht, wie 

 wir es im Apatit finden [3 (CagPoOg)-!- CaFla]; wir können daher diese 

 Gebilde als apatitische in Anspruch nehmen ; den Nachweis hiefür liefert 

 nachstehende Zusammenstellung; 



