256 D. Stur. [26] 



man anuehmeu konnte, dass die Statue beim Anprallen an den Altartisch 

 zufällig eine solche Fallrichtung- erhalten konnte, dass sie am Boden der 

 Kapelle bei y zu liegen kam. 



Die Kapelle hat nun aber einen über der Eingangsthüre in das 

 Schitf der Kirche k befindlichen und über das Dach aufragenden landes- 

 üblichen Glockenthurm, der einfach aus drei steinernen Säulen besteht, 

 die durch steinerne Bögen verbunden die Glöcklein cjg tragen. Die mitt- 

 lere Säule des Glockenthurms trug überdies ein kleines eisernes Kreuz, 

 welches einer steinernen Säule aufgesetzt war. Bei der genaueren Be- 

 sichtigung des Kirchendaches bemerkte ich nun sowohl das Kreuz des 

 Glockenthurmes als auch einen der steinernen Bögen von ihrer ursprüng- 

 lichen Stelle hinabgeschleudert. Die Stelle des Daches, auf welche das 

 Kreuz bei x aufgefallen war, fand ich dadurch unzweifelhaft bezeichnet, 

 dass daselbst die Dachziegel zerbrochen lagen. Das Kreuz musste somit 

 nach dem Falle sich noch weiter bewegen, wozu das geneigte Dach Ge- 

 legenheit gab, und war somit die Lage, die es in Folge dieser Bewegung 

 einnahm, für die verfolgten Zwecke ohne Bedeutung. 



Der Anprall der Statue an dem Altartischc und die vom Falle des 

 Glockenkreuzes zerbrochenen Ziegeln des Daches schienen somit zwei 

 verschiedene Bewegungs- oder Stossrichtungen anzudeuten, wovon die 

 erste Thatsache für eine OW. Richtung, die andere für eine SW.— NO. 

 Richtung sprach. 



Da nun an der durch das Glockenkrcuz gegebenen Thatsache, re- 

 spective Fallrichtung nicht zu zweifeln war, da sonst das Kreuz bei einer 

 Bewegung von 0. in W. auf das viel niedrigere Vordach V. fallen hätte 

 müssen, so habe ich noch einmal die Ereignisse an der Altarsstatue einer 

 sorgfältigen Untersuchung unterzogen, die folgendes Resultat ergab. 



Vorerst bemerkte ich an dem oberen Theile der Kante der Nische, 

 in welcher die Statue aufgestellt war, bei v eine Schramme in der Mauer 

 und es war im ersten Moment einleuchtend, dass diese Scharte von dem 

 ersten Anpralle der Statue an dieser Stelle verursacht worden sein kann. 

 In der That bemerkte man am Kopfe der Statue, die von Holz geschnitzt 

 war, an entsprechender Stelle einen tiefen scharfen Eindruck, der auch 

 seiner Richtung nach vollkommen der beschädigten Kante der Nische ent- 

 sprach. Hierdurch wurde ausser allem Zweifel erwiesen, dass die Statue 

 erst eine gewaltige Bewegung (in der Pfeilrichtung) gegen die Stelle v 

 der Nischenkante, also in der Richtung von SW. in NO. gemacht habe, wo 

 sie einen Stoss erlitt, der sie in der Richtung nach W. zurückprallen und 

 vom Postamente herabfallen Hess; in Folge dessen sie an der Altartisch- 

 platte nocheinmal aufstiess und in einer dritten Richtung bei y auf den 

 Boden fiel. 



Die erste Bewegung der Statue, in NO. gegen v, die wohl in Folge 

 eines von NO. in SW. gerichteten Erdstosscs erfolgte, war somit genau 

 dieselbe welche auch das Kreuz des Glockenthurmes gemacht hatte. 

 Nach dem Eindrucke am Kopfe der Statue der beiläufig einen halben Zoll 

 tief war, muss diese Bewegung, respcctivc der Anprall, ein sehr gewaltiger 

 gewesen sein. 



Im Hause Nr. 108 am südlichen Ende des Ortes Klana, fiel ein 

 Theil des Fenstergesimses heraus und wurde in einer Richtung in OSO. 

 fortgeschleudert. 



