264 D- Stur. Das Erdbeben von Klana im Jahre 1870. [34] 



selieincn mir wenigstens, diese Richtungen so bunt nebeneinander gestellt 

 zu sein, dass, ich nicht im Stande bin, aus ihnen eine Kegel zu abstrahiren. 



Nach diesen Thatsachen scheint das Erdbeben von Klana in jeder 

 Hinsicht keine Gesetzmässigkeit, sondern nur Unregelmässigkeiten auf- 

 zuweisen haben. Es ist kein sogenanntes centrales Erdbeben, da es drei 

 vorzüglich erschütterte Gebiete hat; es ist kein lineares Erdbeben, aus 

 derselben Ursache; es ist endlich auch kein transversales Erdbeben, 

 sondern ein Erdbeben mit einem massig grossen Verbreitungsgebiete, in 

 welchem vorzüglich drei Stellen, aber ungleich stark erschüttert wurden, 

 und die zwischenliegenden Gegenden diese Erschütterung minder stark, 

 massig oder gar nicht wahrgenommen haben. 



Der erste Stoss der Haupterschütterung war nach den erhaltenen 

 Berichten von Personen, die ihn besonders lebhaft empfunden haben, als 

 auch nach den Beobachtungen am Crucitix in der Hauptkirche zu Klana, 

 an der Lampe in der Kapelle zu Skalnica und an der Bewegung des 

 Kochgeschirrs am Ruppa-Schranken ganz entschieden ein hebender 

 Stoss. Hnn folgte das Rütteln, dem man wohl die meisten Zerstörungen 

 zuzuschreiben haben wird. Die Bewegungsrichtung der offenbar durch 

 die Gewalt des hebenden Stosses fortgeschleuderter obervvähnten Gegen- 

 stände war in Klana eine von NW. in SO., in Skalnica eine von OSO. in 

 WNAV., am Ruppa-Schrankcn eine von NO. in SW. Diese Richtungen 

 zeigen sich völlig unal)hängig von irgend einem Punkte, auf den alle drei 

 zurückbezogen werden könnten. 



Die geologische Beschaffenheit des Landes hat, im allgemeinen ge- 

 nommen, auf das locale stärkere Auftreten der Erderschütterungen in den 

 drei Centren keinen Einfluss nehmen können, da alle drei Centren andere 

 geologische Verhältnisse aufzuweisen haben. 



Klana (siehe die Specialkarte) selbst liegt mitten im Karstgebiete. 

 Die Gegend von Klana ist dadurch ausgezeichnet, dass hier zwischen zwei 

 ausgedehnten Kalkgebieten ein schmaler Zug von Tasello-Sandstein vor- 

 kommt, welcher einerseits, sich verengend in Südost nach Fiume und 

 weiter hinaus, andererseits, sich erweiternd nach NW. fortstreicht und 

 theils mit dem Sandsteingebietc von Triest theils mit dem von Wippach 

 und Görz zusammenhängt. Eine ähnliche Stellung wie Klana, haben hun- 

 dert andere bewohnte Orte im Gebiete dieses Sandsteinzuges, ohne von der 

 Katastrophe mehr als irgend ein anders situirter Ort empfunden zu haben. 



Karlstadt liegt am Rande des aus Kalkmassen bestehenden 

 Karstes gegen das croatische neogen-tertiäre Tiefland. 



Klana und Karlstadt zeigen allerdings etwas Gemeinsames in 

 ihrer Stellung (was wohl für das locale Auftreten des Erdbebens von 

 Wichtigkeit sein kann). Sie sind gerade an der Grenze der festen starren 

 Kalkmassen gegen weichere Gebilde situirt. 



In Laibach dagegen waren die Folgen der Erschütterung am 

 stärksten am Kastellberge, hoch erhaben über dem Gebiete des lockeren 

 Bodens, aufweichen! die Stadt selbst steht, und zwar auf festem Schiefer, 

 den wir der Steinkohlenformation einreihen. 



Die Grenze des Erschütterungsgebietes fällt nicht zusammen mit 

 irgend einer auffallenden geologisch wichtigen Abgrenzung. 



