302 Dr. M. Neumnyr \Q^ 



Gattung einen hervorragenden Charakter der mediterranen Juraablagc- 

 ruugen bilden, und hatte diese Typen mit LateralCurchen als Plujll. 

 (Ammouifcü) fatricnin zusammengestellt. Leider wurde dieser geistreiche 

 und an sich richtige Gedanke durch die colossale Ausdehnung, welche 

 V. Buchs Nachfolger der genannten Art gaben und durch Einverleibung 

 aller Phtjlloceras tafricnni führenden Schichten insOxfordien durch manche 

 Forscher die Quelle der grösstcn Verwirrungen. 



In den im Jahre 1847 erschienenen Lieferungen der Paleontologic 

 frangaise ist eine neue hieher gehörige Art enthalten, Pkyl/oeems Zir/noa- 

 num. ferner wird die frühere irrthümliche Ang-abe über die Zugehörig- 

 keit von PhiilJ. tortisiilcatam zum Neocom verbessert, und dasselbe in's 

 Oxfordien gestellt; endlich werden drei weitere Oxford fossilien mit den 

 früher erwähnten Formen aus der Krim identificirt; die Abb il düngten 

 derselben in der P a 1 c o n t o 1 o g i e frangaise s t c 1 1 e n j e d o c h 

 keine f r a n z ö s i s c h e n Stücke dar, sondern sind lediglich 

 Copicn der im Hommairc' sehen Reise werke enthaltenen 

 Zeichnungen der Exemplare aus der K r i m. 



Eine fast ganz neue Reihe von Arten zeigt uns die Arbeit von 

 Kudernat seh <) welcher zum erstenmale eine Cephalopodenfauna aus 

 den Klausschichten beschrieb; allerdings erscheinen die neuen Formen 

 unter den Namen schon bekannter Fossilien, allein schon der Verfasser 

 erkannte und beschrieb deren Verschiedenheit, und konnte sich nur 

 nicht zur Aufstellung neuer Species entschliessen. Ein Theil derselben 

 wurde von Hauer ^) in seiner ausgezeichneten Arbeit über die Hetero- 

 phyllen der österreichischen Monarchie benannt, und ausserdem bietet 

 dieses Werk das Vollständigste, was nach dem damaligen Stande der 

 Wissenschaft möglich war. 



Dem allgemeinen Gebrauche gegenüber, eine grosse Menge von 

 Formen als Ammnnites tatricus aus allen Schichten des Jura zusammen- 

 zufassen wies Hohen egger nach, dass Puscli bei Aufstellung der 

 genannten Species eine ganz bestimmte Art ans dem unteren Dogger von 

 Szaflary im Auge hatte, welche auch nach seiner Abbildung ganz gut 

 wiedererkannt werden kanns). Leider blieben diese Angaben damals 

 unberücksichtigt und die Tatrieusfrage wurde erst weit später durch die 

 Arbeiten von Benecke, Oppel und Zittel geklärt. 



In Oppels Jura und paläontologischen Mittheiluugen sind einzelne 

 neue Formen beschrieben, und Quenstedt bildete in seinem Jura einige 

 der kleinen seltenen Formen des schwäbischen Jura ab, doch machte 

 die Kenntniss der Repräsentanten unserer Gattung im Dogger und Malui 

 seit dem Erscheinen von Hauers Heterophyllen keine wesentlichen Fort 

 schritte mehr bis ungefähr im Jahre 1805 gleichzeitig mit der gesteigerten 

 Aufmerksamkeit, welche eine Reihe von Forschern dem mediterranen 

 Jura zuwendete auch die Bearbeitung der Phylloceraten neues Interesse 

 gewann. Benecke*) beschrieb eine Reihe neuer Formen aus dem süd- 

 alpinen Malm, während Oppel in seinem kurzen Auszuge aus der projec- 



«) Swinitza 1852. 



2) Hcthrophyllen 1854. 



3) Nordkurpathcn 1855. Adnether Schichten 1857. 

 *) .Südtirol 1865. 



