310 Dr. M. Neuraayr. [14 1 



poveraa Murchisonae Sow. von Szaflary im südlichen karpatisclien 

 Klippcnzugc, aus den ebenfalls dem unteren Dogger angehörigeu 

 Oolitlien des Cap San Vigilio am Gardascc, und aus den gleichaltrigen 

 hellen Kalken der Centralapcnninen vor, welche einer neuen mit der vor- 

 hergehenden nahe verwandten Art angehören. Da an denselben die 

 wichtigsten Merkmale alle 7ä\ beobachten sind, und die in Rede stehende 

 Form ein sehr wichtiges Bindeglied zwischen Phylloccras hetcrophyllum 

 und seinen jüngeren Verwandten darstellt, so entschloss ich mich trotz 

 des etwas mangelhaften Materials, dieselbe zu beschreiben und abbilden 

 zu lassen. 



Bei einem Durchmesser von lUO — 120 Mm. stimmt die allgemeine 

 Form nahezu mit derjenigen von Phylloccras heterophyllnm übercin ; 

 zwar ist letzteres etwas dicker, gewölbter und wcitnabeliger, doch sind 

 diese Abweichungen so minutiös, dass sie nie zu einer specifischcn 

 Trennung berechtigen würden; ein ziemlich augenfälliger Unterschied 

 dagegen besteht darin, dass bei kleinen Exemplaren der Nabel ganz 

 geschlossen ist. Die Sculptnr ist bei beiden Arten dieselbe. Der wesent- 

 lichste Unterschied liegt jedoch in der Lobenzeichnung, indem der erste 

 Laleralsattel dreiblättrig endet und in seiner Form sieh derjenigen 

 nähert, welche bei geologisch jüngeren Formen, namentlich hc\ Phy/f. 

 Kndcrnatschi auftritt. Die Lobenformel ist r 9 w 7 /; 7 w 9 = 36. 



Abgesehen von den verschiedenen Gliedern aus der Formenreihe 

 des Phyll. hetcrophyllum könnte etwa Phyll. connectois Zitt. aus dem 

 unteren Dogger mit der vorliegenden Art verwechselt werden; doch ist 

 eine Ähnlichkeit zwischen beiden nur bei ganz beschälten Exemplaren 

 vorhanden, und auch hier geben die Wülste auf der Externseite von 

 Phyll. conncctcns ein Unterscheidungsmerkmal an die Hand. Steinkerne 

 jedoch können gar keiner Verwechslung unterliegen, da hier die zahl- 

 reichen Furchen der letztgenannten Art einen sehr auffallenden Unter- 

 schied bilden. 



Vorkommen. Selten und meist schlecht erhalten in den grauen 

 schwcfelkiesreichen Thoncn mit fjarpoccras Murchisonae Sow. von Sza- 

 flary bei Neumarkt (Galizicn) in der südlichen Klippenzone; in den 

 Oolithen mit Hnrpoceras opnlinum Schiott. und Murchisoiatc Soiv. vom 

 Cap San Vigilio am Gardasee; in demselben Horizont in den Central- 

 apcnninen bei Piobico and Furlo. 



. frif'olinl/tiii iiov. sp. 



Genetische i ormel: PhyUoceras y ,,,,,,„^,,,,ß„„ Sorr. 



Phylloccras K ndcrnatschi Hauer. 

 Tab. XII, Fig. 4, 5. 



1852. Ammoniles hcterophylltis Sow. var. Kudernatsch. Swinitza pag. 6, 



Tab. 1, Fig. G— 9. 

 1854. „ Kndernatschi v. Hauer, Heterophyllen pag. 902. 



1860. „ „ Ooster, Catalogue pag. 72. Tab. 17, 



Fig. 9—11. 

 Bei einem 78 Mm. grossen Exemplare aus den Klausschichten von 

 Swinitza im Banat beträgt die Weite des Nabels 0-07, die Höhe des 



