[151 Jurastudieu 311 



letzten Umganges über der Nath 0-58, die Höhe desselben in der Win- 

 duugsebene 0-38, dessen Dicke 0-37 des ganzen Durchmessers. Das 

 enggenabelte, etwas aufgeblasene Gehäuse ist mit zahlreichen, fast ganz 

 geraden, radialen Streifen bedeckt, welche an dem durch keine scharfe 

 Kante von den Flanken getrennten Nabel sehr fein beginnen, gegen die 

 Externseitc zu immer stärker werden und über diese ununterbrochen 

 weglaufen. Bei einer Grösse von 30—40 Mm. beginnen einzelne Gruppen 

 der Radialstreifen sich kräftiger zu entwickeln als die übrigen, eine 

 Eigenthümlichkeit, welche bei zunehmendem Wachsthum immer mehr zu- 

 nimmt, so da«s die Schalensculptur schliesslich durch das markirte 

 Hervortreten dieser einzelnen Bündel ein sehr charakteristisches An- 

 sehen erlangt. Ausserdem zeigen sieh bisweilen bei einer Grösse von 

 etwa 50 — 70 Mm. einige schwache kurze Radialfältchen, welche aber in 

 höherem Alter wieder zu verschwinden scheinen. 



Die Loben sind ziemlich stark verästelt, die Sättel sehr schlank 

 und kleinblättrig; der erste Laterallobus überragt den Siphonallobus 

 fast doppelt an Länge; der dreiblättrig endende erste Lateralsattel 

 übertriift den zweiblättrig endenden Aussensaltel kaum merklich an 

 Länge. Die Zahl der Loben ist geringer als bei den vorigen Arten, die 

 Lobenformel ist r S ii 7 b 1 n 8 = 31. Es liegen also hier weniger Loben 

 auf dem äusseren Theile, während die Zahl auf der Innenseite gleich 

 bleibt; dadurch bestätigt sich auch die Angabe von Hauer, dsiss Phy IL 

 Kudernatschi eine geringere Anzahl von Auxiliarloben besitzt als die 

 verwandten Formen; ausserhalb des Nabels stehen deren nur 3. 



Von den bisher erwähnten Arten unterscheidet sich Phylloceras 

 Kudernatschi leicht durch seine Dicke, die eigenthümlich gebündelte 

 Schalensculptur, und die geringe Zahl der auf den Flanken befindlichen 

 Auxiliarloben; der dreiblättrig endende erste Lateralsattel und die sehr 

 stark zerschnittenen Blätter der Sättel sind weitere Merkmale, welche 

 unsere Art von Phylloceras heterophyllum leicht unterscheiden lassen; 

 Phyll. trifoliatum hat denselben Typus der Lobenzeichnung, wie Phyll. 

 Kudernatschi, doch sind bei ersterem die Sättel weniger schlank und 

 zerschlitzt. 



Vorkommen. Das Vorkommen von Phylloceras Kudernatschi 

 V. Hauer ist bis jetzt meines Wissens auf die mediterrane Juraprovinz 

 und hier auf den sehr scharf bestimmten Horizont beschränkt, welcher 

 unter dem Namen der Klausschichten bekannt, und durch das Vor- 

 kommen von Stephanoceras dimorphnm dOrh., polymorphum d'Orb., Des- 

 longschampsi d Orb., Perisphincles procerus Seebach, aurigerns Opp., 

 Oppelia fusca Quenst., Ancyloceras annidatum Desh. u. s. w. seine nahen 

 Beziehungen zu der mitteleuropäischen Zone der Oppelia fusca Qu. und 

 des Stephanoceras ferruyineum Opp. dem unteren Niveau der Bathgruppe 

 zu erkennen gibt. Alle Angaben über seine Auffindung in anderen 

 Schichten beruhen auf der Verwechslung verwandter aber leicht unter- 

 scheidbarer Arten derselben Formenreihe. 



Aus den Klausschichten kenne ich unsere Art von Swinitza im 

 Banat, wo sie in den bekannten Eisenoolithen ziemlich häufig und gut 

 erhalten vorkömmt; ferner aus einem, dem eben erwähnten sehr ähnlichen 

 Gesteine vom öden Saugraben im Kaltenleitgebnerthale nächst Rodaun bei 

 Wien; von der Klausalpe und Mitterwand im Salzkammergut; in den 



