316 Dr. M. NouDiayr. [20] 



Wenn man feine Unterschiede in der Lobeu/.eichuung und nament- 

 lich in der Endverästeliing der Sättel yaw Charakterisiriius; der Arten be- 

 nützen will, so ist es von g-rosser Wichtigkeit, sich von dem Grade der 

 Veränderlichkeit zu überzeugen, welcher in dieser Beziehung- in ver- 

 schiedenen Wachsthunisstadien herrscht. Ich habe die Beobachtung ge 

 macht, dass die Lobenzeichnung- bei sehr kleinen Individuen einfacher 

 ist als bei grösseren Exemplaren; erst bei einem Durchmesser von etwa 

 50 Mm. hat dieselbe ihre Ausbildung erreicht und von da an kommen 

 nach meiner Erfahrung bei Phylloeeras keine wesentlichen Veränderun- 

 gen, namentlich in der Sattelendigung vor; ein recht prägnantes Beispiel 

 hieflir bieten die beiden LobenzeichnungenTab.XIlI, Fig. 4 und Tab. XIV, 

 Fig. 2, von welchen die eine von einem 98 Mm., die andere von einem 

 250 Mm. grossen Individuum genommen ist, ohne dass ein bemerkens- 

 werther Unterschied zwischen beiden stattfände. Das einzige mir be- 

 kannte Beispiel einer Abänderung in sehr hohem Alter bietet die Loben- 

 zeichnung von PA^/Z/ocvr«« dinputahUe Zitt. bei Kude matsch, Swi- 

 nitza Tab. 1, Fig. 4, nach welcher bei sehr grossen Exemplaren dieser 

 Art noch eine secundäre Spaltung des äusseren Endastes des ersten 

 Lateralsattels eintritt, welche bei kleineren Individuen nicht vorkömmt. 



Vorkommen. Schichten mit Äspidoceras (tcanthicuin Opp. von 

 Gyilkos-kö und Csofranka im Nagy-Hagymas- Gebirge im östlichen Sie- 

 benbürgen und im Zlambachgraben bei St. Agatha im Salzkamraergut. 

 Vielleicht gehören auch die aus dem Czorstyner Knollenkalk in den 

 Karpathen, bisher als Phyll. aermn citirten Vorkommnisse hierher. Doch 

 ist deren Erhaltungszustand zu schlecht, um mit Bestimmtheit hierüber 

 entscheiden zu können. Endlich muss ich noch eines sehr interessanten 

 Stückes Erwähnung tlmn, welches allerdings auch eine sichere Bestim- 

 mung- nicht zulässt. Es ist ein etwas zerdrücktes, aber so weit man sehen 

 kann , mit Phylloeeras saxonicum übereinstimmendes Exemplar mit feiner, 

 radialer, gerader Streifung aus der mitteleuropäischen Zone der Oppetia 

 tennilohata von Papi)enheim in Franken. Lässt sich auch eine sichere 

 Bestimmung nicht durchführen , so ist doch das Vorkommen eines Phyl- 

 loeeras aus der in Rede stehenden Formenreihe in einem so hohen Hori- 

 zont des mitteleuropäischen Jura neu. 



Genetische t o r m e 1 : Ph yllocerns j, y-t, — ~f-' 



'' [/ fietcropHyllvm Soio. 



Phylloeeras serum Opp. 



'WL XIII, Fig. f). 



1865. Ammonites serus Oppel. Tithonische Etage pag. 550, 



1868. Phylloeeras serum Zittel. Stramberg pag. iJQ^ tab. 7, Fig. 5 u. 6. 



1870. ;, „ „ Untertithon pag-. 43. 



1870. „ -, Geniellaro. Sicil. Tithon. part. 1, pag. 26, Tab. 3, 



Fig. 19. 



Die typische Form dieser Art, wie sie sich in den obertithonischen 

 Ablagerungen von Stramberg, Koniakau, Palocsa und Kiow findet, 

 stimmt in der äusseren Form ganz mit Phylloeeras saxonieum überein, 

 unterscheidet sich aber durch noch weit stärker verästelte Loben und 

 zerschnittene Sättel. Die Complication geht hier so weit, dass eine ge- 



