318 Dr. M. Neuuiayr. ^22] 



grosse Aehnli<'bkeit haben, jedoch gegen die Extemseite verrückt sind, 

 und erst zum Schluss auf der Wohnkanmier werden die Falten grob und 

 wulstig. Aus diesen, von Zittcl in der Beschreibung und Abbildung 

 deutlicli hervorgehobenen Umständen, sowie aus dem übereinstimmenden 

 Typus der Lobenzeichnung, sehliesse ich auf die Zugehörigkeit zur For- 

 menreihe des Phi/lloreras /leferopJii/I/nm] innerhalb dieser würde Phyll. 

 ptychostoma einer etwa von P/iy/L ph'cnhiin sich abzweigenden Neben- 

 reihe angehören, deren übrige zwischen diesen beiden Arten in der 

 Mitte stehende Glieder bis jetzt noch nicht gefunden sind. 



Vorkommen: In den Diphyenkalken der Südalpeu von Valuuga, 

 Volano, Monte Nago, Torri, Pazzone. Im Ammonitenmarmor der Cen- 

 tralapenuinen (Monte Catria und Rave Cupa). In der Muschelbreccie 

 von Rogoznik. In den obertithcmischen Kalken von Stramberg und Pa- 

 loesa. In der Gegend von Palermo. 



G,. 1 T-, 1 r»i II ptychontoma Benecke. 

 enetische rormel: Phyllocerus ./V^ ;— n ?; 



y Heteropnyllum bow. 



Hiemit ist die Reihe der bisher bekannten jurassischen Vorkomm- 

 nisse, welche sich an Phyll. hcterophylliim anschliessen, erschöpft; im 

 Neocom ist es zunächst eine Form, Phyll. Thetys d'Orb. {semistriatum 

 d'Orb. non de Haan), welche sehr nahe Verwandtschaft mit Phyll. seriim 

 zeigt, so dass ich sie trotz der abweichenden Lobenzeichnung bei d'Or- 

 bigny mit Bestimmtheit hierherziehen zu können glaube; die d'Orbig- 

 ny'sche Abbildung der Lobenzeichnung nach einem sehr kleinen Exemplar 

 vergrössert, macht durchaus nicht den Eindruck der Richtigkeit ; namentlich 

 der zweiblättrige erste Lateralsattel scheint sehr bedenklich ; überdies pflegt 

 bei so kleinen Individuen die Lobenzeichnung nicht ganz ausgebildet zu 

 sein. Es mögen wohl noch einige andere von den kleinen Kieskeruen, 

 welche d'Orbigny beschreibt, hierhergehören, z. B. Phyll. Morelianum 

 d'Orb und picturatum d'Orb., allein nach derartigen intieren Windungen 

 ist es unmöglich, eine bestimmte Ansicht zu fassen. Auch Phylloceras 

 Moiisso?n Ooster, wenn überhaupt eine selbstständige Art, dürfte sich 

 hier anschliessen. Den Schluss endlich scheint Phyll. Velledae Michelin 

 aus dem Gault zu machen. 



Ehe ich mich zur Betrachtung einer anderen Formenreihe wende, 

 möchte ich noch das bisher Gesagte und die Charaktere der beschrie 

 benen Arten kurz zusammenfassen, um den Nachweis zu versuchen, 

 dass alle die verschiedenen Formen eine fortlaufende, aus dem ersten 

 Typus sich entwickelnde Reihe darstellen. Um einen U eberblick über 

 die wichtigsten Merkmale der auf einander folgenden Arten zu geben, 

 babe ich versucht, dieselben in gedrüngtester Kürze in der nachste- 

 henden kleinen Tabelle zusammenzustellen. Es ist richtig, dass eine 

 solche nie die Charaktere mit den wenigen Andeutungen, welche sie 

 nur enthält, in erschöpfender Weise darstellen kann, dass derselben 

 immer eine gewisse Oberflächlichkeit ankleben muss. Da jedoch 

 der Zweck damit erreicht wird, dass das Wichligste in auifallender 

 Form hervorgehoben wird, so glaube ich doch eine solche Zusammen- 

 stellung machen zu dürfen. Doch lege ich besonderen Werth darauf, 



