151] Jurastiidien. 347 



Schluss. 



Abgesehen voq einzelnen isolirten Formen waren es vier Haupt- 

 typen der Gattung Phy/hceras, deren Vorkommen in allen paläontologisch 

 etwas näher bekannten, ccphalopodenführenden Horizonten des medi- 

 terranen Dogger und Malni nnchgewiesen werden konnte. Bei einiger- 

 massen gut erhaltenen Exemplaren bietet es keine Schwierigkeit, die in 

 einem Niveau gleichzeitig mit einander vorkommenden Repräsentanten 

 dieser Typen von einander zu unterscheiden und die Vorkommnisse 

 jeder einzelnen Epoche stellten also vollständig von einander getrennte, 

 „gute" Species dar. Ganz anders gestaltet sich das Verhältniss, wenn 

 man alle Angehörigen eines Typus aus den verschiedenen Schichten mit 

 einander vergleicht, welche in ihrer Aufeinanderfolge eine Formenreihe 

 im Sinne Waagen' s bilden; die im geologischen Alter einander zunächst 

 stehenden Formen zeigen meist einen solchen Grad von Verwandtschaft, 

 dass eine wissenschaftlich berechtigte und haltbare Trennung auf den 

 ersten Blick schwer möglich scheint und erst geologisch weiter ausein- 

 ander liegende Glieder zeigen auch morphologisch auffallende Unter- 

 schiede. Bei genauerer Untersuchung stellt sich jedoch heraus, dass es 

 verhältnissmässig nur wenige Fälle sind, in welchen eine Form unver- 

 ändert durch mehrere Schichten durchgeht, sondern dass gewöhnlich mit 

 kleinen geologischen Altersunterschieden auch kleine aber constante 

 und bei einiger Uebung gut und sicher fassbare Differenzen vorhanden 

 sind. Es zeigt sich, dass von 26 unterschiedenen Gliedern der vier Haupt- 

 formenreihen, deren Lagerung sicher bekannt ist, 15 bisher nur in einem, 

 lOin zwei, und eine einzige in mehreren Horizonten bekanntgeworden ist. 



Die Constatirung dieser feineren Abweichungen erlangt besonderes 

 Gewicht durch die Gesetzmässigkeit, mit welcher dieselben an gewissen 

 Theilen der Schale von der ältesten bis zur jüngsten Form nach einer 

 Richtung auftreten und durch ihre Anhäufung im Verlaufe längerer 

 Perioden sehr namhafte Unterschiede hervorbringen. 



Aus den Zusammenstellungen, welche ich am Schlüsse der Be- 

 schreibung jeder einzelnen Formenreihe beigefügt habe, geht hervor, 

 dass es in erster Linie die Lobenlinie ist, welche sich mit ausserordent- 

 licher Regelmässigkeit in einem Sinne verändert und namentlich in der 

 Sattelbildung immer mehr complicirt. Auch in der Schalensculptur lässt 

 sich meistens die Tendenz zur Abweichung nach einer Richtung, wenn 

 auch minder deutlich und sicher erkennen; vollständig das Gegentheil 

 ist der Fall bei Allem, was sich auf die allgemeine Form bezieht, also in 

 AVinduugshöhc, Dicke, Nabelweite u. s. w. Hier wechseln die Propor- 

 tionen fast ganz beliebig und es Hesse sich höchstens anfuhren, dass in 

 der Formenreihe des Phylloceras tatricum Pnscli die jüngeren Vorkomm- 

 nisse im Durchschnitte etwas dicker, in der Formenreihe des Phyll. 

 nUramonta)nim ZitL etwas enger genabelt sind als die älteren; doch ist 

 auch hier die Regelmässigkeit nur sehr gering und kaum merklich. 



Die Vergleichung der Lobenlinien der verschiedenen Arten einer 

 Formenreihe bietet noch dadurch grosses Interesse, dass fast bei jeder 

 Form die Abänderungen, welche die nächst jüngere Art zeig!, 

 schon in Rudimenten vorhanden sind. Es wäre zu weitläufig, dies bis in 



45 * 



