Yoö 



Jurastudien. 349 



welchem im mitteleuropäischen Meeresbecken etwa 25 Zonen unterschie- 

 den sind. 



Ehe ich auf den Einfluss dieser Thatsache, auf die Beurtheilung- 

 der in Rede stehenden Frag-e eingehe, nuiss ich einige Worte beifügen, 

 in welchem Sinne ich den letzten Satz aufgefasst wissen möchte. Es 

 seheint mir dies nothwendig, um den Missverständnissen, welchen die 

 Eintheilung einer Formation, zunächst der Juraformation, in Zonen, unter- 

 worfen ist, und dem nicht seltenen Vorwurfe, welcher derselben gemacht 

 wird, zu entgehen, dem Vorwurfe, dass sie zu einem geistlosen Ein- 

 zwängen jeder beliebigen Ablagerung in ein willkürliches Schema führe 

 und gleichsam nur eine weit complicirtere neue Anfinge der d'Orbigny'- 

 schen Etagenschablone darstelle. 



Es hat sich ziemlich allgemein die Ansicht Geltung verschafft, dass 

 die Faunen der aufeinander folgenden Schichten in einem genetischen 

 Zusammenhange stehen, und man wird sich durch eine ganze Formation 

 hindurch eine ideale Entwicklungsreihe der Thierwelt denken, von 

 welcher wir einzelne Phasen in den Faunen sehen, deren Reste uns er- 

 halten sind. Jede einzelne Phase oder jedes Entwicklungsstadiuni, 

 welches wir tixiren können, nennen wir eine Zone. Aus dieser Detinition 

 geht hervor, dass die Zone in erster Linie kein geologischer, sondern ein 

 paläoutologischer Begriff ist, und dass die Zoneneintheiluijg nicht ein 

 Fachwerk bilden soll, welchem die verschiedene Ablagerung jeder 

 Gegend eingezwängt werden solle. Bei jeder Localuntersuchung ist die 

 erste Aufgabe, ganz selbstständig und rein empirisch die Aufeinanderfolge 

 der Schichten und die Vertheilung der Organismen in denselben zu unter- 

 suchen, und erst nach Feststellung dieser Thatsachen kann man ver- 

 gleichen ob und welche in anderen Gegenden vorhandenen Zonen hier 

 vertreten sind, ob die Vergesellschaftung der Thierreste dieselbe ist, wie 

 anderwärts u. s. w. 



Kommen wir auf unseren speciellen Fall, die Gliederung der Jura- 

 formation zurück. Die hier von Oppel eingeführte Eintheilung in Zonen 

 ist lediglich auf die Verhältnisse der mitteleuropäischen Provinz 

 gegründet; gehen wir von irgend einer beschränkten Gegend innerhalb 

 derselben aus, so finden wir eine Anzahl aufeinander folgender, ziemlich 

 scharf geschiedener Faunen; nennen wir diese beispielsweise a, c, fj, I 

 u. s. w., so wäre es wohl a priori wahrscheinlich, dass wir in einem zweiten 

 Districte nicht dieselben, sondern andere Glieder der Entwicklungsreihe 

 etwa b, d, f, h u. s. w. finden, welche nicht genau den ersten entsprechen. 

 Die Erfahrung zeigt jedoch, dass dies nicht nur in den seltensten Fällen 

 stattfindet, sondern dass wir innerhalb des mitteleuropäischen Beckens 

 gewöhnlich immer wieder auf dieselben Faunen treffen '), und nur bisweilen 

 bietet eine Gegend einzelne neue Zwischenglieder. Die Reihe der auf- 

 gestellten Zonen stellt die Summe aller in der mitteleuropäischen Provinz 

 beobachteten Entwicklungsstadien der marinen Jurafauna dar. 



Aus dem zuletzt gesagten, sowie aus der Definition der Zonen als 

 eines rein paläontologischen Begriffes geht hervor, dass jede IJnter- 



1) Ich sehe hier ganz davon ab, dass die mitteleuropäische Provinz im 

 oberen Theile des oberen Jura in zwei von einander getrennte Becken zerfällt, 

 in welchen selbstständige Entwickelungen Platz greifen. 



